P******* I***
Apelant PârâtA***** V******
Intimat Reclamant- SUSPENDĂ JUDECATA CAUZEI ÎN TEMEIUL DISPOZIŢIILOR ART. 242. PCT. 2 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. -
Se constată că la dosar a fost depus de către expert Ivancov Ştefan suplimentului la expertiză. Un exemplar se înmânează recurentului prin apărător. Având în vedere că este necesar a se comunica către reclamantul intimat suplimentul la raportul de expertiză, instanţa amână cauza.
Se constată că la dosar a fost depus de către expert Ivancov Ştefan decontul de cheltuieli ocazionate de efectuarea suplimentului la expertiză din care rezultă că valoarea acestora este de 250 RON. Instanţa pune în vedere apărătorului recurentului să achite această sumă în contul domnului expert Ivancov Ştefan.
Se constată că domul expert Ivancov Ştefan a depus la dosar prin intermediul registraturii un înscris în care precizează că obiecţiunile ce i-au fost comunicate de instanţă sunt de fapt obiective pentru un supliment sau eventual o nouă expertiză; pentru aceste obiective trebuie să se deplaseze din nou în teren, fără a se stabili cine suportă cheltuielile şi de asemenea, solicită ca obiectivele să fie dactilografiate. Instanţa consideră că în cauză nu s-au formulat obiective noi, aşa cum arată expertul şi pune în vedere d-nei avocat Cojocariu Mirela să depună la dosar obiectivele la raportul de expertiză în formă dactilografiată. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 18.11.2004, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Partea prezentă, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen de judecată pentru a pregăti apărarea.
Având în vedere că este necesar a se acorda un termen pentru studiul întâmpinării şi pentru a se face adresă domnului expert Ivancov Ştefan pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la fond, instanţa amână cauza.
Având în vedere că termenul solicitat de intimat în vederea formulării întâmpinării este întemeiat, instanţa amână cauza.