P*** A********
ReclamantM*********** F***** C* D********* A*** L* S** P******
PârâtM*********** M*****
PârâtL******** E******************** a d*** M*********** M***** L
PârâtM*********** M***** m********* a* d******** M*********** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată ,astfel cum a fost precizată, de reclamantul P*** A******** în contradictoriu cu pârâţii MEHEDINŢEANU FLORIN, LESINSCHI MANUELA şi MEHEDINTEANU MIHAI, ultimii doi în calitate de moştenitori ai pârâtei defuncte M*********** M***** şi în consecinţă: Obligă pârâţii să încheie cu reclamantul contractul – de vânzare – cumpărare în formă autentică în baza antecontractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr.2025/13 12 2004 de BNP Ficard Cătălina - Nicoleta , iar în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare – cumpărare , având ca obiect teren în suprafaţă de 300 m.p. din imobilul teren identificat sub nr. top 1715/2 în C.F. nr. 6361 Codlea , situat în Codlea , str. Avram Iancu nr. 58. Dispune dezmembrarea imobilului teren înscris în 103936 Codlea (provenită din Conversia de pe hârtie a C.F. nr. 6361A+4) sub nr. top 1715/2, în suprafaţă de 769,50 m.p.,în două loturi conform tabelului de dezmembrare pct. B din anexa 5 şi a anexei 2 din completarea la expertiza tehnică nr. 595726/2012/14 12 2012, întocmită de expert Zamfir Bianca Florica, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune înscrierea în cartea funciară asupra lotului identificat ,în tabelul de dezmembrare mai sus menţionat şi anexa 2 la completarea de expertiză, cu nr. top1715/2/1-teren în suprafaţă de 300 m.p. a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului cu titlu de cumpărare. Respinge cererea de a se constata valabil antecontractul de vânzare – cumpărare, autentificat cu nr.2025/13 12 2004 de BNP Ficard Cătălina – Nicoleta. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 3511,43 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Hotarare 3078/2013 din 20.02.2013Amână pronunţarea pentru data de 20 02 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2013Amână pronunţarea pentru data de 13 02 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2013Amână pronunţarea pentru data de 6 02 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuini
pentru a se depune la dosar certificat de moştenitor de pe urma pârâtei defuncte , precum şi extras CF actualizat cu privire la imobilul în litigiu
Suspendă judecata în temeiul art. 243 pct.1 cpc.
pentru a se indica moştenitorii defunctei pârâte Mehedinţeanu Monica
pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză şi pentru a se comunica pârâtului exemplarul doi al lucrării de expertiză
pentru a se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză în vederea întocmirii răspunsului la obiecţiuni formulat în cauză
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate cu privire la lucrarea de expertiză întocmită în cauză acorda termen la 07.09.2011
faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni,
Amână judecata la data de 16.03.2011, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2010, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit căruia "(19) în cazul amânării judecăţii cauzei, la fixarea noului termen se va ţine seama de programarea şi încărcătura şedinţelor de judecată" şi acordă un nou termen de judecată la data de 5.11.2010, faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit căruia "(19) în cazul amânării judecăţii cauzei, la fixarea noului termen se va ţine seama de programarea şi încărcătura şedinţelor de judecată" şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.09.2010, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit căruia "(19) în cazul amânării judecăţii cauzei, la fixarea noului termen se va ţine seama de programarea şi încărcătura şedinţelor de judecată" şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.06.2010, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2010, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2010, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 4.12.2009, având în vedere art. 6 pct. 1 din CEDO privind principiul independetei judecatorului.
amână judecarea cauzei la data de 18.09.2009, faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2009, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 8.05.2009, în vederea soluţionăîrii amiabile a litigiului.
Amână judecarea cauzei la data de 3.04.2009, în vederea comunicării şi discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârât.
Amână judecarea cauzei la data de 6.03.2009, în vederea studierii lucrării de expertize, cf. art. 96 C.pr.civ..
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2009, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2008, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2008.
Amână judearea cauzei la data de 5.09.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2008, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2007, faţă de lipsa lucrării de expertiză.