R********* F*****
InculpatR****** F******
Parte vătămatăO****** V*******
MartorG******** I**
MartorB**** C******* M******
MartorAmînă pronunţarea la 3 octombrie 2005. În baza art.334 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu din art.37 pct.1 din Legea 535/2004 cu aplic.art.13 c.p. în infracţiunea prev. de art.4 din OUG 141/2001 modificată prin Legea nr.472/2002. În baza art.4 din OUG 141/2001 modificată prin Legea 472/2002 cu aplic.art.13 c.p.şi art.37 lit.a,c.p.,condamnă pe inculpatul R********* F*****,fiul lui Gheorghe şi Maria,născut la 23.04.1956 în comuna Topana,judeţul Olt,în prezent deţinut în acel penitenciar,la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.239 alin.1,2,4 c.p.cu aplic.art.41 alin.2 c.p.şi art.37 lit.a,c.p.c,condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare Descontopeşte pedepsele aplicate prin s.p.nr.1673/15.07.2004 a Judecătoriei Piteşti,definitivă prin dec.penală nr.569/2004 a Curţii de Apel Piteşti,înlăturînd sporul de 2 ani închisoare,în pedepsele de 4 ani închisoare aplicată în baza art.4 din OUG 41/2001,cu aplic.art.37 lit.a,c.p.,de 6 ani închisoare aplicată în baza art.239 alin.2 şi 4 c.p.cu aplic.art.37 lit.a,c.p.şi restul rămas neexecutat de 14 ani,10 luni şi 9 zile din pedeapsa de 18 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p.nr.449/2004 a Judecătoriei Piteşti. În baza art.36 alin.2 c.p.contopeşte pedepsele aplicate în cauza de afţă cu pedepsele de 4 ani şi respective 6 ani închisoare,aplicate prin s.p.nr.1673/2004 a Judecătoriei Piteşti,în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 c.p.,contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată în cauza de faţă cu restul rămas neexecutat de 14 ani,10 luni şi 9 zile închisoare din pedeapsa de 18 ani şi 6 luni închisoare,astfel încît inculpatul va executa pe,de 14 ani,10 luni şi 9 zile închisoare , la care se adaugă un spor de 4 ani închisoare,urmînd să execute în total 18 ani,10 luni şi 9 zile închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b,c.p. cu titlu de pedeapsă complimentară.Aplică art.64 şi 71 c.p. Constată că inculpatul este arestat începînd cu data de 13.11 2003 şi deduce din pedeapsa aplicatămai sus perioada executată de la 13.11.2003 ,la zi.Menţine starea de arest. Anulează mandatul de executare nr.1510 din 22.11.2004,emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emitarea unui mandat corespunzător după rămînerea definitivă a hotărîrii.Ia act că partea vătămată R****** F****** nu se constituie partea civilă în procesul penal. Obligă inculpatul la plata sumei de 3 milioane lei cheltuieli judiciare statului,din care 400.000 lei onorariu avocat oficiu. Cu recurs .
Lipsă avocat Mihaela Dudan,desemnată din oficiu pentru inculpatul R********* F*****.
Avocat Mihaela Dudan solicită termenpentru a observa dosarele nr.10103/2003 şi 2856/2004.
Se va repeta adresa către Judecătoria Piteşti de a ne înainta dosarele nr.10103/2003, 2856/2004.
Repune cauza pe rol pentru a se interveni cu adresă la Judecătoria Piteşti pentru a ne înainta copiile s.p.449/2004, 1673/2004.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru lipsa martorilor în a căror audiere stăruie şi solicită să fie aduşi cu mandat de aducere.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul, precum şi pentru lipsa de apărare.
Pentru lipsa părţii vătămate şi a martorilor din rechizitoriu .
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru citarea părţii vătămate şi a martorilor din rechizitoriu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru lipsa de procedură cu inculpatul R********* F***** în sensul că nu a fost transferat de la Penitenciarul Colibaş la Penitenciarul Craiova.
Procedura incompletă cu inculpatul şi partea vătămată.