H**** F****** f*** l** G**** ş* E**** n***** l* 1*********
InculpatF****** D***
Parte vătămatăN***** P**** V*****
MartorA**** L**** M******
MartorF******* G*******
MartorH O T A R A Ş T E : Condamnă pe inculpatul Hahui Florin, fiul lui Ghiţă şi Elena, născut la data de 14 august 1976 în municipiul Galaţi, domiciliat în Galaţi, str. Nae Leonard, bl. C 8, sc. A, ap. 17 (str. I.C.Frimu, bl. C 8 A, sc. 1, ap. 17), cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. a şi e Cod penal cu aplic. art. 13 Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 lit. a – c Cod penal . Confiscă de la inculpat, în folosul statului suma de 500 lei ( contravaloarea bijuteriilor sustrase – fila 70 dosar). Obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar avocat oficiu ce se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondul Ministerului Justiţiei . Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2006. Preşedinte,
Pentru reaudierea martorului Florescu Ghiorghe şi pentur lipsa inculpatului şi a celorlalte părţi, se amână cauza. Martorii vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Văzând că se insistă în audierea martorului din lucrări - Alexa Liviu Marieac, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, va dispune, din nou, citarea acestuia cu mandat de aducere.
Ia act că prin memoriul înaintat la dosar, partea vătămată F****** D*** a precizat că bijuteriile ce i-au fost sustrase de inculpat sunt în valoare de 500 RON, prejudiciul nu a fost recuperat şi nu se constituie parte civilă în cauză. Văzând că se insistă în audierea martorilor din lucrări N***** P**** V***** şi Alexa Liviu Marieac, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, va dispune a fi citaţi cu mandate de aducere.
Constatând că acesta este primul termen de judecată la care s-a realizat, prin afişare, procedura de citare cu inculpatul Hahui Florin, instanţa va dispune a fi citaţi, din nou, martorii din lucrări N***** P**** V***** şi Alexa Liviu Marieac, Văzând că adresa expediată părţii vătămate F****** D*** ne-a fost restituită cu menţiunea ,,destinatarul lipsă de la domiciliu” şi constatând că în interesul soluţionării laturii civile a cauzei este absolut necesar ca acesta să precizeze care este valoarea bijuteriilor ce i-au fost sustrase de inculpat, instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresa aflată la fila 57 dosar.
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul şi având în vedere adresa nr. 2197/45337/16.03.2006 a Serviciului Public Comunitar Judeţean pentru Evidenţa Persoanei Galaţi, în care se menţionează că acesta figurează cu domiciliul stabil în municipiul Galaţi, str. Leonard Nae, nr. 8, bl. C 8 A, sc. 1, ap. 17, judeţul Galaţi, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi va dispune citarea inculpatului de la acest domiciliu. Constatând că în declaraţia dată la termenul de judecată din 26.01.2006, partea vătămată F****** D*** a precizat că inculpatul i-a sustras suma de 20 milioane lei şi bijuterii, a căror valoare nu a putut-o aprecia în acel moment, dar s-a angajat, să comunice care este contravaloarea acestora, văzând că nu s-a achitat de obligaţia asumată, instanţa, în vederea soluţionării corecte a laturii civile a cauzei, consideră necesar să i se facă adresă prin care să i se pună în vedere să ne precizeze care este valoarea bijuteriilor.
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul şi având în vedere actele şi lucrările dosarului, instanţa consideră necesar a se emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră în sensul de a ne comunica dacă susnumitul a părăsit teritoriul României şi, în caz afirmativ, la intrarea în ţară să fie escortat la instanţă, în vederea audierii. Constatând şi lipsa relaţiilor solicitate de la Serviciul Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Galaţi, se apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei şi,
Ia act că partea vătămată F****** D*** nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul ce i-a fost cauzat de inculpat prin fapta comisă, nu a fost recuperat. Astfel, în vederea soluţionării corecte a laturii civile a cauzei, i se pune în vedere să comunice instanţei care este contravaloarea bijuteriilor ce i-au fost sustrase de inculpat. Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, constatările făcute de organele de poliţie cu ocazia punerii în executare a mandatelor de aducere cât şi adresa aflată la fila 84 din dosarul nr. 355/P/2001, din care rezultă că în anul 2002 acesta a fost dat în urmărire generală, întrucât se sustrăgea de la executarea a trei mandate cu închisoare, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi
Văzând că mandatul de aducere privind pe inculpatul Hahui Florin, nu a fost executat şi nici nu s-a întocmit proces verbal care să conţină rezultatul cercetărilor făcute de organele de poliţie, instanţa apreciază necesar a fi atenţionat comisarul şef al Poliţiei municipiului Galaţi, să ia măsurile ce se impun pentru punerea efectivă în executare a mandatului. Văzând lipsa părţii vătămate F****** D*** şi apreciind că pentru soluţionarea laturii civile a cauzei se impune prezenţa acestuia, instanţa consideră necesar şi va dispune să i se facă adresă prin care să i se pună în vedere să se prezinte la termenul ce se va fixa şi, în cazul în care se află în imposibilitatea de a se prezenta, să precizeze în scris dacă are pretenţii băneşti de la inculpat şi, în caz afirmativ cu ce sumă solicită a fi despăgubit şi ce reprezintă aceasta.
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul Hahui Florin şi constatând că din actele şi lucrările dosarului de urmărire penală rezultă că acesta domiciliază în municipiul Galaţi, str. Nae Leonard, (fostă I.C.Frimu) bl. C 8 A, ap. 17, fiind posesor al CI seria DV nr. 745551, CNP *********0373, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, potrivit prevederilor art. 183 Cod procedură penală va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.