P**** P********
ReclamantD****** N******
PârâtD***** E********
PârâtDOSAR NR.VECHI 249/c/2005 Dosar nr. Nou 668/233/2005 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 4557 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 28.05.2007 PRESEDINTE – SORINA MIHAELA LUCHIAN GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU La ordine fiind soluţionarea cauzei civile avand ca obiect “partaj succesoral”, formulate de reclamantul P**** P********, domiciliat in com. Sl. Conachi, jud. Galati, in contradictoriu cu paratii D****** N****** si DRAGAN ELISABETA, cu acelasi domiciliu. La apelul nominal a raspuns reclamantul personal, paratul D****** N****** personal, lipsa fiind parata Dragan Elisabeta. Procedura legal indeplinita. Grefierul referă instantei că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 17.04.2006. Reclamantul, sustine ca prezenta cauza a fost suspendata conf. Art. 1551 c.pr.civ. motivat de faptul ca nu a stiut ce acte trebuiau depuse pentru sustinerea cauzei. Reclamantul solicita respingerea perimarii si obligarea paratilor să-i restituie terenul, cu cheltuieli de judecata. Paratul, solicita respingerea perimarii. I N S T A N T A Asupra actiunii de fată intentată de reclamantul P**** P********, cu cererea înregistrată la nr. 249/c/2005 din 12.01.2005. Având în vedere că din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.04.2006, de când a fost suspendată cauza conform dispozitiilor art. 1551 c.pr.civ şi că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părţilor. Văzând că, în conformitate cu dispozitiile art. 248 cod procedură civilă. Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar ţi în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedură civilă, perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că în cauza de faţă nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, astfel că instanţa urmează a constata perimată actiunea de faţă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E Admite exceptia perimarii invocata de instanta din oficiu - partaj succesoral - formulata de reclamantul P**** P********, in contradictoriu cu paratii D****** N****** si DRAGAN ELISABETA. Constanta perimata cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronuţată în şedinţa publică din 28.05.2007. Preşedinte, Grefier, Dact. 5 ex. Com. 2 ex.-