T********* I***
ReclamantC***** G*******
PârâtC***** E****
PârâtT********* M****
ReclamantDosar nr. 6727/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 1427 Şedinţa publică de la 31 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T********* I***, reclamant T********* M**** şi pe pârât C***** G*******, pârât C***** E****, având ca obiect - reziliere / rezoluţiune contract (art. 1021 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanţii personal şi asistaţi de avocat Mirela Dumitrache, pârâţii personal şi asistaţi de avocat Livia Trancă, martorii Catrinescu Vasile şi Şerban Constantin, lipsind martorii Cârlea Mirela şi Creţu Beniamin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătoarea reclamanţilor depune la dosarul cauzei adeverinţe medicale din care rezultă imposibilitatea prezentării reclamanţilor la termenul din 03.0.2006. Potrivit disp.art.219 Cod procedură civilă se administrează interogatorii pârâţilor, răspunsurile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar. Reclamanţii prin apărător învederează instanţei că renunţă la audierea martorilor propuşi, având în vedere răspunsurile pârâţilor la interogatoriu. Părţile prin apărători, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză. În raport de această împrejurare, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Apărătoarea reclamanţilor, având cuvântul, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune rezoluţiunea contractului nr.26.964/27.11.2004, cu cheltuieli de judecată. Apărătoarea pârâţilor, având cuvântul, învederează instanţei că sunt de acord cu acţiunea formulată de reclamanţi, înţelegând ca instanţa să pronunţe rezoluţiunea contractului de întreţinere. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă: Prin cererea înregistrată la data de 21.06.2005, reclamanţii T********* I*** şi T********* M**** au chemat în judecată pe pârâţii Cârlea Gheorghe şi Cârlea Elena, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunţa instanţa să dispună rezilierea contractului de întreţinere autentificat sub numărul 26964/27.11.1992. S-au solicitat şi cheltuieli de judecată. În motivare, reclamanţii au arătat că prin contractul de întreţinere autentificat sub numărul 26964/27.11.1992, au transmis pârâţilor – care sunt ginerele, respectiv fiica lor – proprietatea şi posesia asupra imobilului compus din casă, grajd, bucătărie de vară, toate împreună cu terenul aferent în suprafaţă de 18.500 mp (200 mp curţi-construcţii, 300 mp vie, 5.000 mp livezi pomi, 13.000 mpteren arabil), în schimbul asigurării întreţinerii pe tot restul vieţii înstrăinătorilor. Se mai arată de către reclamanţi că obligaţia asumată prin contract nu a fost respectată de către debitorii Cârlea, motiv pentru care au introdus prezenta. Formulând întâmpinare, pârâţii au solicitat respingerea acţiunii ca nefondată, arătând că şi-au îndeplinit obligaţia de întreţinere timp de 13 ani, fără a li se imputa vreo încălcare, astfel că trecerea unui interval de timp destul de mare poate valora o prezumţie de executare a contractului. În dovedirea cererii, precum şi în susţinerea întâmpinării, părţile au propus aceleaşi categorii de probe, anume: înscrisuri, interogatoriu şi martori. La termenul de judecată din 31.03.2006, pârâţii prezenţi personal au învederat instanţei că sunt de acord cu rezoluţiunea contractului autentificat sub numărul 26964/27.11.1992, poziţia acestora fiind luată în mod expres şi consemnată în scris, prin administrarea de interogatorii. Prin urmare, instanţa, având în vedere atitudinea pârâţilor, precum şi împrejurarea că martorii propuşi de aceştia nu au fost aduşi spre audiere, va interpreta răspunsurile la interogatoriu ca o recunoaştere deplină a pretenţiilor reclamanţilor, care în speţa de faţă reprezintă regina probelor şi conduce la admiterea acţiunii şi rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub numărul 26964/27.11.1992 - fiind termenul juridic corect utilizat pentru desfiinţarea contractelor nenumite şi aleatorii. În baza art.274 C.pr.civ., pârâţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.113.000 lei, în favoarea reclamanţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea formulată de reclamanţii T********* I*** şi T********* M****, domiciliaţi în comuna Cocu, sat Măcăi, jud. Argeş, împotriva pârâţiilor Cârlea Gheorghe şi Cârlea Elena, cu acelaşi domiciliu. Dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub numărul 26964/27.11.1992. Obligă pe pârâţi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.113.000 lei, în favoarea reclamanţilor. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 03 Aprilie 2006
Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să facă dovada imposibilităţii prezentării reclamanţilor la termenul de astăzi. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor să facă dovada imposibilităţii prezentării pârâţilor la termenul din 27.01.2006 şi la termenul de astăzi, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să prezinte părţile şi martorii propuşi spre audiere, aşa cum s-au obligat, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.186 alin.4 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 31.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2006
Acordă termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la interogatoriu a pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să depună act medical din care să rezulte faptul că au fost în imposibilitate de prezentare la acest termen. Pune în vedere martorilor propuşi de reclamanţi să se prezinte la următorul termen spre a fi audiaţi. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, la adresa indicată la acest termen. Se citează martorii propuşi de pârâţi. Amână cauza la 03.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2006
DISPUNE În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru părţi proba cu înscrisuri, câte doi martori pe teza probatorie invocată şi interogatorii reciproce. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi martorii propuşi de părţi, la adresele indicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 27.01.2006. Cu apel odată cu fondul.
În temeiul disp.art.118 Cod proc.civilă acordă termen pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 9.12.2005. Cu apel odată cu fondul.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen la cererea pârâţilor, pentru ca aceştia să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei la 28.10.2005. Cu apel odată cu fondul.