A***** M*******
ReclamantR******** M***** E*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta A***** M*******, domiciliată în Piteşti, str. Vasile Lupu, bl. D 19, sc.B, et.4, ap.12, jud. Argeş împotriva pârâtului Rădulescu Mircea Eduard, domiciliat în comuna Poiana Lacului, Colonie Petrol, jud. Argeş . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Dispune sistarea comunităţii de bunuri a soţilor. Atribuie în natură reclamantei pârâte lotul nr. 1 format din tâmplărie pvc şi geamul termopan şi suma de 5000 RON (1/2 din darul de nuntă). Atribuie pârâtului reclamant lotul nr. 2 format din 5000 RON ( ½ din darul de nuntă) la care se adaugă suma de 767,50 RON cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamanta pârâtă la plata către pârâtul reclamant a sumei de 767,50 RON cu titlu de sultă. Obligă pârâtul-reclamant să restituie reclamantei- pârâte suma de 5000 RON reprezentând 1/2 din darul de nuntă primit de către soţi. Constată că televizorul marca LG 14cc 4 AMX, 37 cm, teletext şi cuptorul cu microunde marca Samsung 20 l, Digital, grill sunt bunurile proprii ale reclamantei pârâte. Obligă pârâtul reclamant să restituie reclamantei cuptorul cu microunde marca Samsung şi televizorul marca LG. Respinge cererea formulată de pârâtul reclamant privind obligarea reclamantei pârâte la restituirea unui aragaz, precum şi cele privind reţinerea în masa partajabilă a contravalorii achiziţionării şi montării a două uşi şi a gresiei şi faianţei din apartamentul proprietatea reclamantei pârâte. Obligă pârâtul reclamant la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 618,30 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006.
Amână pronunţarea la data de 11.01.2006-
Constată că părţile au dobândit împreună în timpul căsătoriei în cote de 1/2 fiecare suma de 100.000.000 ROL (10000 RON) cu titlu de dar de nuntă. Constată că înaintea căsătoriei părţile au dobândit în cote de 1/2 fiecare tâmplărie din pvc şi geam termopan în valoare de 15.350.000 ROL (1535 RON), la data de 21.07.2004. Se numesc experţi pentru identificare, evaluare, lotizare. T: 04.01.2005. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea încheierii prev. de art. 673 ind. 5 C.pr.civ. la data de 23.11.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a acţiunii. Acordă termen pentru ca reprezentantul pârâtului să formuleze un punct de vedere referitor la întâmpinarea la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 16.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori. Pentru egalitatea mijloacelor de apărare, aceleaşi categorii de probe sunt încuviinţate şi pentru pârâtul-reclamant, respectiv înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară după ce prin încheiere se va constata masa bunurilor comune şi cotele fiecărei părţi. Se citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu”, conform dispoz. art. 218 rap. la art. 156 C.proc.civ. Va pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la dosar interogatoriul pe care înţeleg să-l formuleze. Ia act că martorii pârâtului-reclamant vor fi indicaţi cu listă în termen de cinci zile, iar reclamanta-pârâtă se obligă să aducă martorii necitaţi. Pune în vedere pârâtului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 201,5 RON. Amână judecarea cauzei la 19.10.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005.