U****** N******** A C************* D* C***** C*********
Apelant ReclamantP******* C****** Ş*********
Intimat PârâtC******** L**** Ş*********
Intimat PârâtP******* C****** C********
Intimat PârâtAdmite apelul, schimbă sentinţa şi pe fond, disoune anularea Dispoziţiei nr.115/2003, emisă de primăria comunei Ştefăneşti şi obligă pe acesta la identificarea unităţii/persoanelor fizice deţinătoare ale terenurilor în suprafeţe de 16,8 ha, 1 ha şi 7000 m.p. identificate prin rapoartele de expertiză tehnică întocmite în fond şi apel de expertul Mandu Lidia şi la înaintarea documentaţiei aferente spre competentă soluţionare, potrivit art.27 din Legea nr.10/2001, modificată. Obligă pe pârâţii primaria comunei Ştefăneţti şi C******** L**** Ş********* la cheltuieli de judecată în sumă de 1200 lei, către contestatoare. Respinge contestaţia în ceea ce priveşte pe pârâtul P******* C****** C********. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2009.
Se emite adresă către experta Mandu Lidia, pentru a semna raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor, pentru a avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2009, pentru când se va reveni cu citaţie către intimatul-pârât P******* C****** C********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, în sensul celor de mai sus. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, în sensul celor de mai sus. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 decembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2008, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2008. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Suplimentarea probatoriului, respectiv completarea raportului de expertiză, urmând ca acelaşi expert desemnat la instanţa de fond să precizeze dacă terenurile de 4.000 m.p. şi de 3.000 m.p., aflate în administrarea Muzeului Viticulturii şi Pomiculturii Goleşti, erau incluse, în anul 1990, în patrimoniul fostei C.A.P. Ştefăneşti şi modul în care au ajuns în detenţia instituţiei menţionate, pentru clarificarea situaţiei juridice a celor două terenuri în litigiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului. Se emite adresă către expertul desemnat la instanţa de fond, respectiv d-na Mandu Lidia, în sensul celor de mai sus. În baza disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 300 lei, în sarcina apelantei-reclamante. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin reprezentantul său, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţază cererea formulată de reprezentantul intimaţilor-pârâţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizările formulate la motivele de apel şi de actele depuse la acest termen de judecată de apelanta-reclamantă. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Ia act că noul sediu social al apelantei-reclamante U****** N******** A C************* D* C***** C********* este în Bucureşti, str.Calea Plevnei, nr.46-48, Corp H, et.2, sector 1. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se va emite adresă către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Pentru lipsă de procedură cu apelanta-reclamantă; Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2008, pentru când se va cita apelanta-reclamantă U****** N******** A C************* D* C***** C*********, atât la sediul social cât şi la sediul administrativ (pentru primirea corespondenţei), precum şi intimatul-pârât P******* C****** C********. Întrucât în cauză s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 98 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, trece dosarul la completul C.4-A. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 17.11.2006.
Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Rectifică citativele şi încheierile de şedinţă anterioare, în ceea ce priveşte conceptarea în cauză a Primarului Oraşului Ştefăneşti, şi nu a Primăriei Ştefăneşti, aceasta din urmă neavând personalitate juridică. Amână cauza la data de 10 noiembrie 2006, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână cauza la data de 20 octombrie 2006, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, întrucât dosarul trenează pe rolul instanţei de mai mult de un an. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână cauza la data de 29 septembrie 2006, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă, întrucât dosarul trenează pe rolul instanţei de mai mult de un an. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********, în baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână cauza la data de 08 septembrie 2006, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă, întrucât dosarul trenează pe rolul instanţei de mai mult de un an. Respinge cererea formulată de către expert, privind suplimentarea onorariului cu suma de 4.000.000 lei, întrucât nu a fost prezentat decontul lucrării pentru a se justifica această cheltuială, urmând ca în situaţia în care va fi depus la dosar acest decont vizat de Biroul de Expertize Argeş, instanţa să se pronunţe în consecinţă. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Iunie 2006, la Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de doamna expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu atenţionarea acesteia că dosarul este pe rol de mai mult de un an. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Mai 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În baza dispoziţiilor art.108/1 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă, dispune amendarea expertei Lincă Elena, cu suma de 200 lei Ron, pentru provocarea, cu rea-credinţă, a amânării pricinii, prin neefectuarea lucrării. Dispune înlocuirea doamnei expert Lincă Elena, cu expert Mandu Lidia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, în vederea transferării onorariului de expert, din contul doamnei Lincă Elena, în contul doamnei Mandu Lidia. Se emite adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu atenţionarea acesteia că dosarul este pe rol de mai mult de un an. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2006. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată expertei Lincă Elena şi cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Aprilie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reprezentanta apelantei-reclamante, consilier Popescu Diana. Se emite adresă către expert Lincă Elena, pentru a răspunde următoarelor obiective: -identificarea terenurilor ocupate de construcţii, edificate de către alte persoane decât donatoarea S.C.”Centrocoop” S.A.Bucureşti; -să transpună în teren perimetrul fostului C.A.P., pentru a se verifica dacă acestuia i-a aparţinut terenul în litigiu; -să răspundă la cererea de verificare a apartenenţei terenului la domeniul privat sau public al comunei, în funcţie de hărţile în care se delimitează aceste domenii; -să constate în mod direct dacă pe teren au operat constituiri ale dreptului de proprietate, în favoarea altor persoane sau reconstituiri în echivalent, prin aplicarea actelor întocmite de P******* C****** Ş********* şi P******* C****** C********, în calitate de preşedinţi ai Comisiei Locale de Fond Funciar. În baza dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă, dispune amendarea expertei Lincă Elena, cu suma de 100 RON, întrucât prin întocmirea defectuoasă a raportului de expertiză a provocat amânarea cauzei. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2006. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată expertei Lincă Elena şi cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul apelantei-reclamante, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2006. Se citează intimatul-pârât Primarul comunei Mărăcineni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de consilier juridic Ion Georgeta. În baza dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă, dispune amendarea doamnei expert Lincă Elena, cu suma de 250 RON, având în vedere nedepunerea la dosar a raportului de expertiză, de la termenul de judecată din data de 23.06.2005, până la prezentul termen de judecată. Se revine cu adresă către doamna exp.Lincă Elena, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că a fost amendată cu suma de 250 RON. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2006. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată doamnei expert Lincă Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de consilier juridic Ion Georgeta. Se revine cu adresă către doamna exp.Lincă Elena, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii. Se revine cu adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica datele personale ale doamnei expert Lincă Elena, inclusiv codul numeric personal, pentru a putea fi sancţionată cu amendă, în cazul nedepunerii lucrării la dosar, în termenul legal. Se emite adresă către Prefectura Judeţului Argeş-Biroul Experţilor Tehnici, pentru a comunica numele şi datele personale ale şefului acestui birou, în vederea sancţionării acestuia cu amendă, având în vedere că nu a răspuns adresei emisă de instanţă la data de 28.09.2005. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2005, pentru când se citează intimatul P******* C****** C********. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Noiembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În baza dispoziţiilor art.137 alin.2 Cod procedură civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor, cu fondul cauzei. Pune în vedere apelantei-reclamante S.C. Centrocoop S.A. să depună la dosar acte, pentru a dovedi calitatea de succesor. Se revine cu adresă către expert Linca Elena, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica datele personale ale doamnei expert Linca Elena, inclusiv codul numeric personal, pentru a putea fi sancţionată cu amendă, în cazul nedepunerii lucrării la dosar, în termenul legal. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Septembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia invocată de reprezentantul intimaţilor-pârâţi, la acest termen de judecată, privind lipsa calităţii procesuale pasive a acestora şi pentru a da posibilitate reprezentantului apelantei-reclamante să-şi spună punctul de vedere cu privire la această excepţie. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********.
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a se prezenta la instanţă pentru a depune jurământul, potrivit art.206 Cod procedură civilă, să efectueze lucrarea şi cu avertisment de amendă. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********.
Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Lincă Elena, pentru a se prezenta la instanţă, în vederea depunerii jurământului, potrivit dispoziţiilor art.206 Cod procedură civilă şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii pentru întârzierea judecăţii cauzei şi cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat. Pune în vedere apelantei-reclamante S.C.”CENTROCOOP” S.A. să depună la dosar originalul chitanţei de achitare a onorariului provizoriu pentru expert Linca Elena. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite probele solicitate de reprezentantul apelantei-reclamante, respectiv proba cu acte şi proba cu expertiză tehnică, cu următoarele obiective : - să transpună pe teren actele de donaţie invocate de petentă şi să identifice, în funcţie de această transpunere, eventualele construcţii edificate de alte persoane decât donatoarea S.C.„Centrocoop”S.A. Bucureşti pe acest teren. - să precizeze dacă terenul se află în domeniul privat sau public al comunei, respectiv în ce măsură nu a făcut obiectul constituirii sau reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea unor persoane fizice. - să facă şi o propunere de evaluare a fostei proprietăţi, în măsura în care se va stabili că aceasta nu se mai afla în patrimoniul notificatei- Primăria Oraşului Ştefăneşti. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 Cod procedură civilă, pe doamna Linca Elena, domiciliată în comuna Priboieni, sat Paraschiveşti, nr.248, judeţul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 6.000.000 lei, în sarcina apelantei-reclamante, punând în vedere acesteia, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării acestuia. Se emite adresă expertului să se prezinte la instanţă pentru a depune jurământul, însă numai după consemnarea onorariului, şi să efectueze lucrarea. Pune în vedere notificatei-Primăria Oraşului Ştefăneşti să depună la dosar şi să prezinte expertului copie certificată a titlului de proprietate, însoţită de schiţa anexă punerii în posesie pentru zona în litigiu. Se citează intimatul-pârât P******* C****** C********. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2005.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul apelantei-reclamante, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână cauza la data de 11 martie 2005. Se citează intimatul-pârât Primarul Comunei Călineşti.