S***** M***** C*******
Recurent InculpatR*****
Parte civilăM******************** - C****** A***** B****** N******
Parte civilăS******* C********** - C****** A***** N****** B******
Parte civilăA**** S****** I*********** -******* A***** N****** B******
Parte civilăAmână pronunţarea la 05 decembrie 2005 Admite recursul inculpatului. Casează decizia în sensul că în baza art. 142 lit. a,b şi m din Lg. 8/96, cu art. 41 al.2 c.p. şi art. 13 c.p., condamnă inculpatul la pedeapsa de 4.000.000 lei ROL , amendă penală- Constată graţiată pedeapsa conform art. 1 din L. 543/2002, atrage atenţia asupra dispoz. art. 8 din l.543/2002... Menţine restul dispoziţiilor deciziei.- Definitivă.
PENTRU A SE CITA PĂRŢILE CIVILE FAŢĂ DE CARE NU AU FOST RECUPERATE PREJUDICIILE.
Pentru părocedură viciată cu partea civilă, în sensul că nu a fost aplicată ştampila societăţii
Pentru lipsa apărătoruui ales avocat Silviu Preoteasa
procedura viciată cu partea civilă[ RA ATC Bucureşti, deoarece nu s-a aplicat ştampila societăţii pe dovada procedurii de citare.
procedura viciată cu partea civilă RO ACT deoarece nu s-a aplicat ştampila societăţii pe dovada procedurii de citare şi pentru ca reprezentantul parchetului să observe motivele de recurs depuse de apărătorul recurentului inculpat.
Av. Silviu Preoteasa solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărare şi pentru a depune motivele de casare.
procedura viciată cu partea civilă RO ACT deoarece nu s-a aplicat ştampila pe dovada procedurii de citare şi av. Burtescu Corina solicită termen pentru a depune motive de casare.