B**** G*******
Recurent ReclamantM******* C*********
Intimat pârâtAdmite recursul formulat de reclamantul B**** G*******, domiciliat în Curtea de Argeş, str Alexandru Odobescu, nr 8, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. 1003/31.09.2004 pronunţată de Judecătoria Curtea de argeş în dosarul nr. 1003/2004, intimat fiind pârâtul M******* C*********, domiciliat în Curtea de Argeş, str Dovleceşti, bl 1, sc A, ap 9, judeţul Argeş. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant B**** G******* privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Neamţu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se întocmi de expert Neamţu Ion. Se revine cu adresă expertului pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, cu avertisment de amendă, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul provizoriu de expert a fost achitat. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul Neamţu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006, la tribunalul Argeş _ Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se întocmi de expert Neamţu Ion şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmită de expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă expertului Neamţu Ion pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe experta agronom NEAMŢU ION pentru a efectua lucrarea având drept obiectiv stabilirea lipsei de folosinţă a terenului în ultimii 3 ani de la data introducerii acţiunii. Se emite adresă expertului desemnat pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 200 lei RON, în sarcina apelantului. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului Neamţu Ion. Încuviinţează obiecţiunile părţilor cu privire la efectuarea mai multor variante de lotizare. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în sensul de a face propuneri de lotizare care să aibă în vedere obiecţiunile formulate la acest termen de judecată, respectiv câte o variantă pentru fiecare dintre părţi. Califică calea de atac ca fiind recursul şi dispune trecerea cauzei pe lista de recursuri. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Mandu Lidia. Se va reveni cu adresă expertului Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea cu suma de 400 lei RON, în temeiul disp. art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Totodată, se va aduce expertului la cunoştinţă că se va propune excluderea sa din lista experţilor în situaţia în care nu va depune lucrarea la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Se va sesiza Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la atitudinea expertului Mandu Lidia care solicită înlocuirea sa în cauză, fără ca motivele invocate să fie întemeiate, contribuind astfel la tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data 13 aprilie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi faţă de raportul de expertiză refăcut. Dispune ca un alt expert să efectueze o lucrare care să răspundă următoarelor obiective: - să identifice terenul în litigiu; - să stabilească cât îi revine reclamantului potrivit cotei sale din acest teren de 600 m.p.; - să stabilească lipsa de folosinţă a terenului pe 3 ani în cota ce-i revine; - să stabilească categoria de folosinţă a terenului şi în funcţie de aceasta; - să stabilească lipsa de folosinţă şi care sunt cheltuielile de aducere a terenului în starea iniţială; - să evalueze terenul la valoarea de circulaţie; - să întocmească o schiţă de configuraţie; - să întocmească mai multe variante de lotizare; - urmează ca expertul să ţină cont şi de construcţiile aflate pe teren, care vor fi identificate; - expertul va ţine cont de toate înscrisurile depuse de părţi cu privire la terenul în litigiu, precum şi de obiecţiunile formulate de acestea în apel faţă de rapoartele de expertiză întocmite anterior. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert MANDU LIDIA. Se emite adresă expertului desemnat pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 300 lei RON în sarcina apelantului. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant B**** G******* privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelantului-reclamant B**** G******* privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2006 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Ileana. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune refacerea raportului de expertiză, cu obiectivele deja stabilite, urmând să fie avut în vedere şi înscrisul depus la acest termen de judecată, respectiv procesul-verbal de punere în posesie al societăţii „Forestiera Poienari”, în măsura în care ar avea legătură cu cauza şi ar putea produce dovezi suplimentare. Totodată, i se va pune în vedere expertului să depună şi confirmările de primire după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, conform art. 208 Cod pr civ. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, în cazul în care nu va depune lucrarea la dosar, se va dispune amendarea sa cu suma de 400 lei RON, întrucât conduceţi la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei. Se emite adresă expertului Diaconu Ileana în sensul mai sus menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmind să se revină cu adresă către expert , pentru a depune la dosar dovezile de citare ale părtilor . In baza disp.art.108 ind.1 lit.c c.p.p.dispune amendarea expertului cu suma de 3.000.000 lei ROL pentru nedepunerea lucrarării. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la 15.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005, la Tribunalul Arges, Secţia Civilă.
Avorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, se revine cu adresa catre expert, cu mentiunea ca se va dispune amendarea sa cu suma de 3.000.000 lei in situatia in care nu va depune la dosar recipisele de instiintare ale partilor Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 24.11.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
DISPUNE Se emite adresa catre ing.exp.DICONU ILEANA pentru a depune recipisele de instiintare ale partilor, despre care spune ca le-a atasat, dar nu se regasesc la dosar. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 03.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică azi 13 Octombrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Admite in parte obiectiunile formulate la raportul de expertiza, respectiv cea care se refera la lipsa dovezilor de instiintare a partilor pentru efectuarea lucrarii. Se emite adresa catre ing.exp.DICONU ILEANA pentru a depune recipisele de instiintare ale partilor, despre care spune ca le-a atasat, dar nu se regasesc la dosar. Urmeaza ca asupra celorlalte obiectiuni sa se pronunte dupa ce expertul va face dovada citarii partilor la efectuarea expertizei. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la 13.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Admite cererea formulata de parti si acorda un nou termen de judecata pentru ca acestea sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. Pune in vedere apelantului-reclamant sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu de expert in suma de 1.500.000 lei. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la 22.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică azi 08 Septembrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa de la fila 53 către expertul Diaconu Ileana. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune refacerea raportului de expertiză în sensul că expertul urmează să identifice terenul din litigiu, să stabilească configuraţia şi vecinătăţile acestuia în funcţie de înscrisurile depuse în acest sens şi sentinţa de partaj nr.2007/31.10.2001 a Judecătoriei Curtea de Argeş, cu întocmirea unei schiţe de plan şi precizarea dacă terenul este împrejmuit, de cît timp şi de către cine. De asemenea, urmează să poziţioneze pe terenul în litigiu toate construcţiile existente pe acesta şi dimensiunile acestora pe schiţa de configuraţie întocmită. Va propune acelaşi expert variante de lotizare, în natură, dacă sînt posibile, date fiind dimensiunile construcţiilor, distanţa la care sînt amplasate acestea, faţă de limitele terenului şi necesitatea asigurării unei exploatări normale a loturilor, iar în caz contrar, variante cu sultă. Termen control: 09.06.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 Mai 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de intimat, prin apărător, respectiv expertul să aibă în vedere şi obiectivul solicitat astăzi, în sensul de a întocmi şi o variantă în care intimatului să-i revină toată suprafaţa de 600 m.p. cu plata sultei corespunzătoare. Se va repeta adresa către expert, cu menţiunea de a avea în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.02.2005, completate astăzi şi cu menţiunea că, onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Martie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Dispune efectuarea unei noi lucrări în specialitatea topometrie, urmînd ca expertul: - să identifice terenul în litigiu, - să stabilească cît îi revine reclamantului potrivit cotei sale din acest teren de 600 m.p. - să stabilească lipsa de folosinţă a terenului pe 3 ani în cota ce-i revine; - să stabilească categoria de folosinţă a terenului şi în funcţie de aceasta, - să stabilească lipsa de folosinţă şi care sînt cheltuielile de aducere a terenului în starea iniţială. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, în sumă de 4.000.000 lei în sarcina apelantului-reclamant B**** G*******. Pune în vedere apelantului-reclamant B**** G*******, să facă dovada achitării onorariului pentzru expert în termen de 5 zile ,sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Se va emite adresă expertei Diaconu Ileana, desemnată prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz.art.208,209 cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertei Diaconu Ileana, desemnată prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă. Se va relua procedura de citare cu intimatul-pârât M******* C*********, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Apelantul-reclamant, B**** G*******, are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2005, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.