S****** E******
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatConstată perimată contestaţia formulată de contestatoarea Şchiopu Eugenia în contradictoriu cu intimata CJP Botoşani împotriva deciziei de pensionare nr.142832 din 02 septembrie 2005. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 septembrie 2008.
Consilier juridic Petruşcă Iuliana depune la dosar decizia de recalculare a pensiei în original şi buletinul de calcul,cu duplicat. Instanţa dispune a se comunica contestatoarei noua decizie de pensie şi buletinul de calcul,urmând ca aceasta să precizeze dacă este de acord cu aceasta şi dacă înţelege să renunţe la judecarea cauzei.
Instanţa califică răspunsul contestatoarei de la fila 69 ca o contestaţie împotriva deciziei de revizuire de la fila 59 dosar. Consilier juridic Petruşcă Iuliana arată că motiovul pentru care după anul 1994 nu apare evidenţiat separat sporul de vechime în desfăşurătorul depus la dosar este acela că s-a avut în vedere suma cea mai mare din carnetul de muncă,care ar include toate sporurile de care a beneficiat contestatoarea.Solicită termen pentru a studia contestaţia formulată şi împotriva deciziei de revizuire a pensiei. Instanţa constată cerere formulată întemeiată.
Faţă de precizările făcute de contestatoare,depuse prin intermediul registraturii instanţei ,instanţa solicită lămuriri reprezentantei intimatei cu privire la perioada pentru care s-a avut în vedere sporul de vechime şi de ce faţă de adeverinţa nr.710 din 23 septembrie 2005 i s-a acordat contestatoarei sporul de vechime şi celelalte sporuri numai până în anul 1994. Consilier juridic Petruşcă Iuliana solicită termen pentru a verifica buletinul de calcul. Instanţa admite cererea formulată.
SE trimite intimatei actele depuse de pârâtă astăzi în instanţă.