D****** I** I**
ReclamantT***** N******
PârâtŞ***** I****
PârâtŞ***** C******************
PârâtŞ***** E************
PârâtAdmite excepţia de perimare ridicată din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 decembrie 2008.
În baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă de drept judecata cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2007.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la expertul Caplan Petre pentru a depune completarea lucrării în termenul prevăzut de lege iar în cazul nedepunerii lucrării va fi amendat potrivit art. 108 ind. 1 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 octombrie 2007.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la expertul Caplan Petre pentru a depune completarea lucrării în termenul prevăzut de lege, cu menţiunea că onorariul stabilit suplimentar a fost achitat integral iar în cazul nedepunerii lucrării va fi amendat potrivit art. 108 ind. 1 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 septembrie 2007.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează completarea la raportul de expertiză tehnică, urmând ca expertul Caplan Petre să identifice terenul de 1.000 m.p. pe care a fost pus în posesie pârâtul – reclamant T***** N****** prin procesul – verbal nr. 4892/15 decembrie 2006 întocmit de Comisia Locală de Fond Funciar Corbeni, precizând dacă această suprafaţă face parte din trenul revendicat de reclamant, să identifice şi să evalueze îmbunătăţirile existente pe această suprafaţă de 1.000 m.p., precum şi îmbunătăţirile rămase pe restul de cca. 1.600 m.p. teren revendicat, să stabilească contravaloarea diferenţei de teren (cca. 1.600 m.p.) rămasă după scăderea suprafeţei de 1.000 m.p. din suprafaţa revendicată, pentru care s-a efectuat punerea în posesie, să identifice suprafaţa de 3.000 m.p. teren situat în pct. „Valea Ureanului” pe care pârâtul – reclamant T***** N****** şi intervenienta în interes propriu Ticuţă Ionica îl propun la schimb reclamantului. Expertul va da lămuriri şi cu privire la participarea tuturor părţilor la faţa locului atunci când a efectuat completarea lucrării pentru termenul de judecată din 09 iunie 2006, având în vedere că unele părţi susţin că nu au fost prezente şi la dosar nu există toate confirmările de primire în acest sens. În cazul în care unele părţi nu au fost convocate, expertul va reface întreaga lucrare. Suplimentează cu 250 lei onorariul provizoriu pentru expertul Caplan Petre, în sarcina pârâtului – reclamant T***** N****** şi intervenientei în interes propriu Ticuţă Ionica, cărora le pune în vedere să facă dovada achitării în termen de cinci zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă expertului Caplan Petre pentru a efectua lucrarea potrivit celor dispuse, cu menţiunea de a convoca în teren toate părţile potrivit citativului ataşat. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2007.
Se citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 320,25 lei şi timbru judiciar în sumă de 1,5 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei. Se citează în calitate de pârâtă Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi în calitate de chemaţi în garanţie Bărbucescu Filoftia şi Vitan Gheorghe Remus. Ia act că intervenienta în interes propriu Ticuţă Ionica are termen în cunoştinţă. Se citează în calitate de pârâţi T***** N******, Ş***** I****, Iosif Aurelia, şi ia act că acestea sunt numele corecte. Admite cererea de amânare a cauzei a avocatei Magda Darie, pentru pârâtul T***** N******, fiind în imposibilitate obiectivă de a se prezenta aşa cum rezultă din actele ataşate. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2007 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2007.