C****** I****
RevizuentC****** V*****
RevizuentR***** C********* - D******
IntimatC****** S******
RevizuentR***** N*******
IntimatRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de revizuenţii C****** V***** si C****** S******, respinge exceptia de inadmisibilitate invocata de intimati, iar pe fond respinge cererea de revizuire. Cu recurs in 15 de zile de la comunicare, la Trib Argeş, care se va depune la Judecătoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 10 2015.
Hotarare 7729/2015 din 26.10.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 26. 10. 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19. 10. 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2015Amână pronunţarea pentru lipsa de timp si complexitate la 19 10 2015. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 10 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 12 10 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 10 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2015Amâna pronunţarea la 05 10 2015. Cu recurs odata cu fondul
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2015Constată că expertul Tănase Iulian nu mai figurează pe lista experţilor tehnici judiciari ai BLET Argeş. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, nefiind învoirea părţilor cu privire la numirea unui nou expert, acesta se numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Mihăilescu Florin Cristinel, cu transfer de onorariu. Emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua lucrarea, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Mihăilescu Florin Cristinel prin înlocuirea expertului Tănase Iulian, cu transfer de onorariu. Emite adresă catre expertul Tănase Iulian pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit. Admite cererea av. Sabie Florin pentru revizuenţi de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28 09 2015 C3 civil Camera 4 ora 08:30, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea intimatei Rusanu Mariana de încuviinţare a înlocuirii expertului consilier Matei Iulian pentru intimaţi cu expertul consilier Negru Gheorghe. Revine cu adresa către expert pentru a întocmi si depune lucrarea, urmând ca expertiza să se facă şi cu citarea expertului consilier Negru Gheorghe pentru intimaţi. Amână judecarea cauzei la 22. 06. 2015, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Respinge cererea de inlocuire formulata de expert Tănase Iulian, având in vedere pozitia intimatilor Va face verificari la BLET Arges pentru a stabili asupra motivelor invocate de expert, respectiv daca este suspendat din motive medicale, de pe lista de experti . Revine cu adresa către expert pentru a intocmi si depune lucrarea. In temeiul disp art 728 CPC atrage atentia intimatei Ruseanu Mariana asupra exercitarii drepturilor procesuale cu buna credinta. Amână judecarea cauzei la 20 04 2015, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza la 23 02 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Admite cererea formulata de părti si acorda un nou termen de judecata pentru efectuarea si depunerea raportului . Revine cu adresa către noul expert pentru a intocmi si depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08 12 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Admite cererea formulata de părti si acorda un nou termen de judecata pentru efectuarea si depunerea raportului . Revine cu adresa către noul expert pentru a intocmi si depune lucrarea. Ia act ca expertul consilier solicitat de intimati este ing. Matei Iulian Amână judecarea cauzei la 29 09 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Admite cererea de inlocuire formulată de expert având in vedere ca nu mai figureaza pe lista expertilor. Numeste aleatoriu expert pe Tănase Iulian, cu transfer de onorariu. Se emite adresa noului expert pentru a intocmi si depune lucrarea. Se emite adresa la BLET Argeş pentru a comunica inlocuirea expertului. Incuviinteaza părtilor cate un expert consilier. Amână judecarea cauzei la 30 06 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Respinge cererea de inlocuire formulată de expert ca nelegală in raport de art 22 din OG 2/2000. Având in vedere nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată , precum şi cele invederate la acest termen de judecată de către apărătorul intimatelor, dispune amendarea expertului Ivan Eugen ,CNP *********0014, cu sediul in Pitesti, str Frasinului, nr 3, bl 3, sc C, ap 40, judeţul Argeş, cu suma de 700 lei, cu dare in debit, prezenta incheiere fiind titlu executoriu. Acorda un ultim termen de judecată expertului pentru depunerea lucrării, iar la termenul următor dacă nu se va conforma urmează să pună in discutia părţilor înlocuirea sa, cu transfer de onorariu. Se atrage atenţia expertului asupra prevederilor Titlului XIII din Legea 247/2005, acesta putând fi obligat la despăgubiri către părţi pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 28 04 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de av Sabie, nefiind de natură să ducă la tergiversarea cauzei. Având in vedere nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată , precum şi cele invederate la acest termen de judecată de către apărătorul intimatelor, dispune amendarea expertului Ivan Eugen , cu suma de 600 lei, cu dare in debit. Acorda un ultim termen de judecată expertului pentru depunerea lucrării, iar la termenul următor dacă nu se va conforma urmează să pună in discutia părţilor înlocuirea sa, cu transfer de onorariu. Se va reveni cu adresă către expert pentru a intocmi si depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 17 04 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Dispune efectuarea de verificări cu privire privire la actuala adresă a expertului topograf Ivan Eugen. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.02.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cuazei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Revine cu adresă către expert Ivan Eugen pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Admite cererea intimaţilor, formulată prin apărător, şi sancţionează expertul Ivan Eugen cu suma de 200 lei, în baza disp. art. 108 ind. 1 coroborat cu dispoziţiile legii speciale. Se va pune în executare amenda acordată la termenul anterior care este titlu executoriu Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Revine cu adresă către expert Ivan Eugen pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Admite cererea intimaţilor, formulată prin apărător, şi sancţionează expertul Ivan Eugen cu suma de 200 lei, în baza disp. art. 108 ind. 1 coroborat cu dispoziţiile legii speciale. Va analiza posibilitatea de a formula cerere de abţinere în baza disp. art. 6 din CEDO. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin revizuentul Crăciun Vasile care se va cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Ivan Eugen.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Ivan Eugen.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Revine cu adresă către expert Ivan Eugen pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Ia act că a încetat contractul de asistenţă juridică între avocat Pascu Livia şi revizuentul Crăciun Stelian.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Respinge cererea de punere în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale active, formulată de apărătorul revizuentului Crăciun Stelian. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Ivan Eugen.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice dacă rezoluţia pronunată a fost comunicată părţilor şi să depună la dosarul cauzei dovada comunicării părţilor a rezoluţiei pronunţată în dosarul de urmărire penală nr. 1808/P/2008, a rezoluţiei nr. 931/II/2/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, şi dacă aceasta a fost atacată potrivit dispoziţiilor art. 2781 Cod procedură penală, în caz afirmativ să indice numărul dosarului penal format şi numărul sentinţei penale de soluţionare. Revine cu adresă către expert Ivan Eugen pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Stănculeanu Cristian. Înlocuieşte expertul desemnat în cauză Stănculeanu Cristian, cu expert Ivan Eugen. Emite adresă către expert Ivan Eugen pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Stănculeanu Cristian, în contul expertului Ivan Eugen. Pune în vedere intimaţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada rămânerii definitive a rezoluţiei nr. 931/II/2/2011 din data de 06.09.2011, pronunţată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr. 1808/P/2008.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Vlăsceanu Cornel şi cererea de acordarea cheltuielilor efectuate cu citarea părţilor, în sumă de 75 lei. Înlocuieşte expertul desemnat în cauză Vlăsceanu Cornel, cu expert Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expert Stănculeanu Cristian pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Vlăsceanu Cornel, în contul expertului Stănculeanu Cristian. Pune în vedere revizuentei Crăciun Ioana să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile, dovada achitării cheltuielilor, în sumă de 75 lei. Pune în vedere revizuentei Crăciun Ioana să permită expertului efectuarea măsurătorilor în teren, putând fi aplicată acesteia amenda judiciară prevăzută de art. 108 ind.1 pct. 2 lit. h) Cod procedură civilă în sumă de 30-500 lei.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 . Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării lucrării
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuenţilorcu fondul cauzei, potrivit art. 137 alin.2 C. pr. civ. Respinge cererea expertului Vlăsceanu Cornel şi a revizuenţilor de a fi înlocuit şi, reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ., cu menţiunea că poate apela la un reprezentant din cadrul Poliţiei Bascov în cazul în care una dintre părţi se opune. În afară de obiectivele deja fixate, completează adresa în sensul: - expertul să aibă în vedere actele de care se prevalează toate părţile, inclusiv ultima hotărâre judecătorească. - la transpunerea în teren a actelor de proprietate a tuturor părţilor va avea în vedere sentinţa civilă irevocabilă nr. 9364/19..11.2010 modificată prin decizia civilă nr. 2814/28.09.2011, cu expertiza efectuată în acesta cauză, privind revendicarea terenului în litigiu de foşti proprietari Micescu, obiectiv solicitat de intimaţi şi încuviinţat de instanţă. - expertul va verifica dacă sentinţa irevocabilă priveşte aceeaşi suprafaţa aflată în litigiu sau este proprietatea revizuentei Crăciun Ioana, obiectiv stabilit de instanţă. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen la data de 06.02.2012 , C3 civil, sala 3, ora 10 pentru lipsă de procedură cu părţile şi pentru când părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei potrivit art. . 137 alin.2. Proroga cererea de înlocuire a expertului desemnat Vlăsceanu Cornel formulată de revizuenta C****** I**** Emite adresă către Parchetul de pe Lângă Judecătoria Piteşti în sensul de a se comunica dacă împotriva rezoluţiei Parchetului Piteşti nr. 1808/P/2008 a fost formulată plângere de către intimaţii RUŞANU şi în caz afirmativ să se comunice dacă a fost soluţionată acesta plângere. Acorda termen şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de intimaţi. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 12 2011. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea intimatelor. Menţine suspendat dosarul potrivit art. 244 pct. 2 Cod pr. civ., până la finalizarea cercetărilor penale, în dosarul cu nr. 1808/P/2008 al Parchetului local de pe lângă Judecătoria Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 02 20
Admite cererea de amânare formulată de intimaţi, prin apărător, pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti să comunice rezultatul cercetărilor penale în dosarul 1808/P/2008. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în sensul de a preciza dacă s-au finalizat cercetările penale în dosarul 1808/P/2008, deoarece anterior nu s-a comunicat dacă acestea erau finalizate. Se citează revizuenţii potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011.
Admite cererea intimaţilor. Dispune suspendarea cauzei, potrivit art.244 pct.2 Cod proc.civ., până la finalizarea cercetărilor penale, efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul penal nr.1808/P/2008. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 26.04.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica, dacă cu privire la cererea de înscriere în fals, care a fost înaintată prin încheierea de şedinţă din 24.03.2008, privind pe revizuienţii C****** I****, C****** V*****, C****** S****** şi intimaţii R***** N*******, Ruşanu Mariana, Ruşanu Lică Cristian, au fost până în prezent finalizate cercetările penale cu privire la infracţiunea de fals de către numitul Teodoreci Alexandrescu şi infracţiunea de uz de fals de către revizuienţii Crăciun Ioana, Crăciun Vasile, Crăciun Stelian, fiind înaintate împreună cu încheierea de şedinţă menţionată, procesul-verbal întocmit în şedinţa din 24.03.2010, actul defăimat şi cererea de înscriere în fals formulată de intimaţi. Amână judecarea cauzei la 26.04.2010, pentru când se citează revizuienţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.03.2010.
Incheiere de sedinta din 15.03.2010Suspendă judecarea cererii, potrivit art. 183 Cod pr. civ., şi înaintează procesul-verbal întocmit în cond. art. 181 (1) Cod pr.civ. Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, în vederea efectuării cercetărilor cu privire la infracţiunea de fals şi uz de fals.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează revizuientul Crăciun Stelian şi intimatul Ruşanu Cristian cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în caz de neprezentare, urmând a se suspenda acţiunea, potrivit art. 155 indice 1 C.p.c. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul următor. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se revine cu adresa de la fila 167 către organele de Poliţie, pentru a însoţi expertul în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 24.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2008.
Admite cererea, formulată de către apărătorul revizuienţilor. Se revine cu adrese în sensul celor existente la filele 159, 161,162 din dosar. Se citează revizuienţii, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a răspunde la interogatoriu, precum şi pentru a semna procesul verbal de constatare a falsului, cu privire la înscrisul aflat la fila 4 din dosar, în caz de neprezentare, urmând a se suspenda acţiunea, potrivit art. 155 indice 1 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2008.
Admite cererea, formulată de către apărătorul intimaţilor. Se revine cu adrese în sensul celor existente la filele 152-155 din dosar. Se citează intimaţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf.art. 218 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 21.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2007.
Pune în vedere intimaţilor să formuleze în scris cererea de înscriere în fals. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca, in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se emite adresă către POLITIA COMUNEI MARACINENI, în sensul arătat. Se emit adrese către CLFF MARACINENI şi către OCPI ARGEŞ, în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 17.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2007.
Reiterează discutarea cererii de suspendare a cauzei, cf. art. 244 pct. 1 C.p.c., după ce apărătorul intimaţilor va face dovada susţinerilor sale, printr-un certificat de grefă. Se revine cu adresa catre expert in vederea completării lucrarii, cu mentiunea ca, in caz contrar, va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 19.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul intimaţilor de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Admite cererea formulată de apărătorul revizuienţilor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că ,va fi amendat în cazul în care, nu va depune în termen lucrarea. Se va discuta cererea intimaţilor privind suspendarea cauzei la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2007.
Pune în vedere intimatului să facă dovada susţinerilor sale cu un certificat de grefă. Se va discuta cererea privind suspendarea cauzei, după ce se va face această dovadă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 August 2007.
Introduce în cauză moştenitori ai defunctului Ruşeanu Constantin pe: R***** N*******, Ruşanu Mariana şi Ruşanu Lică Cristian. Se emite adresă către expert în vedere efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 21-08-2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2007
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Acorda un ultim termen de judecată în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 243 C.pr.civ., respectiv : Amână judecarea cauzei la 31.07.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2007.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 25.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2007.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 28.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2007.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de revizuenţi şi intimat aşa cum au fost solicitate. Dispune completarea raportului de expertiză cu obiectivele solicitate de părţi şi admise anterior, dar şi cu obiectivele ce reprezintă obiecţiunile formulate astăzi. Admite cererea de înlocuire a expertului formulată de revizuenţi. Desemnează un nou expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 400 lei în sarcina revizuenţilor, cu obligarea plăţii acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de expertize în vederea încunoştiinţării desemnării după achitarea onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 16.04.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Admite cererea, formulată de către apărătorul intimatului, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 5.03.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2007
Pune în vedere intimatului să pună la dispoziţia expertului actele în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 26.02.2007 – la cererea revizuienţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 15.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre expert Istrate Ion , in vederea efectuarii lucrarii in baza art 209 C.pr.civ , conform celor dispuse prin incheierea de sedinta din data de 16.10.2006. Amana cauza la 11.12.2006. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2006
Pune în vedere intimatului să depună la dosar originalul schiţei spre a fi vizat spre neschimbare. Admite obiecţiunile, formulate de către părţi. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică de către un alt expert, anume ISTRATE ION, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ. Respinge cererea de transferare a onorariului, formulată de către apărătorul intimatului. Stabileste onorariu provizoriu în acelaşi cuantum în sarcina părţilor, respectiv câte 300 RON fiecare. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2006.
Pune în vedere intimatului să depună la dosar schiţa lizibilă. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică la termenul următor. Respinge, ca inadmisibilă, la termenul de astazi, cererea formulată de către apărătorul intimatului. Amână judecarea cauzei la 16.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2006.
Admite cererea, formulată de către apărătorul intimatului. Prorogă discutarea acestuia la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2006.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 4.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006
Admite cererea de suspendare a executării hotărârii revizuite, respectiv a sentinţei civile nr. 1026/13.03.2003, pronunţată de Judecătoria PItesti în dosarul cu nr. 12578/2001, rămasă definitivă şi irevocabilă, până la soluţionarea definitivă a cererii de revizuire. Constată că s-a depus cauţiune în suma de 300 RON, cu chitanţa nr. 547959/1, care se va depune la Registrul de valori al instanţei. Admite în temeiul art 201 C.pr.civ., proba cu expertiză tehnică, cu obiectivele arătate, mai puţin oobiectivul nr. 3, solicitat de intimat. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. STANCIU GHEORGHE. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 600 RON- in sarcina revizuienţilor şi intimatului, câte 300 RON fiecare. Pune in vedere acestora sa sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT - Amână cauza la data 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2006.
.Pune în vedere revizuienţilor să achite cauţiune în cuantum de 10% din valoarea terenului în litigiu, în suprafaţa de 1200 m.p. Admite cererea, formulată de către apărătorul revizuienţilor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se citează revizuienţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2006.
Admite cererea, formulată de către apărătorul revizuienţilor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se citează părţile. Acorda un nou termen de judecată atât pentru a se motiva încheierea de admitere în principiu, cât şi pentru a se discuta cererea de suspendare, respectiv : Amână judecarea cauzei la 15.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2006.
Admite în principiu cererea de revizuire, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate . Urmează a se pune în discuţie şi cererea de suspendare a executării hotărârii a cărei revizuire se solicită, iar în sensul soluţionării ei, în temeiul art. 325 indice 1 C.pr.civ., se va pune în vedere revizuienţilor să achite 10% cauţiune din valoarea terenului în litigiu.. Fixează termen pentru fond la 10.04.2006.
Amână pronunţarea la data 20.03.2006.
Amână pronunţarea la 13.03.2006.
Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării hotărârii a cărei revizuire o solicită la termenul următor, după ce se vor obţine relaţiile solicitate de instanţă. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 31 din dosar –cu avertisment de amendă în atenţia d-lui primar, în calitate de preşedinte al Comisiei comunale de aplicare a Lg.l8/1991. Amână judecarea cauzei la 6.03.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2006.
Repune cauza pe rol, pentru rediscutarea excepţiei de inadmisibilitate, invocată de intimat şi în vederea soluţionării acesteia, instanţa, consideră necesar a se emite din oficiu adresă la Primăria Mărăcineni în sensul de a se comunica instanţei, dacă planul de situaţie SC 1:2000 din pct. lui LIţă, despre care face vorbire în adresa cu nr. 1738/14.04.2005 a fost avută în vedere de Comisia de aplicare a Lg.l8/1991 la punerile în posesie a persoanelor ce le-au fost reconstituit dreptul de proprietate în acelaşi punct. Fixează termen la 13.02.2006. Se vor cita părţile.
Amână pronunţarea la 23.01.2006.
Amână pronunţarea la data de 16.01.2006.
Constată întemeiată cererea formulată de către apărătorul revizuientilor, urmând a o admite şi a acorda un nou termen de judecată pentru ca revizuienţii să depună la dosar dovada datei la care au primit actul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 9.01.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2005.
Admite cererea formulata de catre aparatoarea intimatului. Amina cauza la data de 12.12.2005.Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005
Prorogă discutarea cererii de repunere în termen la termenul următor, după ce revizuienţii vor lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinarii. Amână judecarea cauzei la 28.11.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2005.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererile formulate de către părţi. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de fond cu nr. 12578/2001 al Judecătoriei Piteşti. Se vor cita părţile. Amână judecarea cauzei la 7.11.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2005.