S******* L*****
ReclamantM**** I* I***
ReclamantŞ****** G***
ReclamantG***** F*****
ReclamantL****** D****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul Maxim I.Ioan. Cu recurs
Admite cererea având ca obiect constituire servitute de trecere. Constituie în favoarea fondului dominant aparţinând reclamanţilor – respectiv teren în titlul de proprietate nr. 163069/2006 o servitute de trecere pe terenul pârâţilor – fond aservit, înscris în titlul de proprietate nr. 68390/1996, identificat în raportul de expertiză Dupir Florin, prin colorare cu portocaliu în suprafaţă de 154,5 mp. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 829 Ron cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 26.07.2007
Se va face adresă la pârâtului prin care i se va comunica raportul de expertiză .
Se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă la expert şi la Primăria comun ei Suliţa.
Faţă de cererea de amânare formulată de expert, pe care o încuviinţează, în vederea revenirii cu adresă către expert, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei, În vederea efectuării unei adrese către Comisia Locală a Comunei Suliţa pentru a comunica instanţei copia titlului de proprietate emis pe numele pârâtului Maxim Ioan pentru terenul pe care îl deţine în intravilan, Pentru audierea martorului Şaramet Dumitru, urmând a dispune amânarea cauzei, şi
Se va face adresă expertului desemnat şi i se vor comunica obiectivele expertizei,respectiv: - Să se stabilească calea de acces cea mai scurtă de la terenul intravilan – loc înfundat, proprietatea reclamanţilor, situat în p.c. 391,390,389,388,387,386,385,384,383( teren haşurat în extrasul de plan cadastral – fila 9 ds) spre calea publică, respectiv până la terenul intravilan proprietatea reclamanţilor aferent casei bătrâneşti (teren haşurat în extrasul de plan cadastral – fila 9 ds). Calea de acces să fie trasată pe terenul pârâtului(să se aibă în vedere interogatoriul pârâtului care a recunoscut că a închis accesul reclamanţilor, faptul că aceştia au utilizat calea de acces de pe terenul pârâtului până în anii 2004-2005). Instanţa încuviinţează probele solicitate de reclamanţi,urmând a dispune amânarea cauzei, şi