M**** V*******
Pârât ReclamantA**** J**
Reclamant PârâtA**** I******
Reclamant PârâtP******** D*****
Recurent PârâtM***** M*********** î* g*******
Pârât PârâtAdmite exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie formulata de chemata in garantie Marica Maria in contradictoriu cu chemata in garantie P******** D*****. Anuleaza cererea de chemare in garantie formulata de chemata in garantie Marica Maria in contradictoriu cu chemata in garantie P******** D*****, ca netimbrata. Admite in parte cererea reconventionala formulata de catre paratii-reclamanti A**** J**n si A**** I****** in contradictoriu cu reclamanta-parata M**** V*******. Obliga reclamanta-parata M**** V******* sa plateasca paratilor-reclamanti suma de 33720 de lei, cu titlu de despagubiri. Instituie in favoarea paratilor-reclamanti un drept de retentie asupra imobilului in suprafata de 552, 46 mp, situat in intravilanul comunei Cornetu, sat Cornetu, str.Flacara, judetul Ilfov, tarla 34, parcela 2403, avand numarul cadastral 155/1, pana la achitarea integrala a despagubirilor in cuantum de 33720 lei, de catre reclamanta-parata M**** V*******. Admite in parte cererea de chemare in garantie formulata de catre paratii-reclamanti A**** J** si A**** I****** in contradictoriu cu chematele in garantie Marica Maria si P******** D*****. Obliga chemata in garantie Marica Maria sa plateasca paratilor-reclamanti A**** J** si A**** I****** suma de 752,50 lei, reprezentand despagubiri. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de catre paratii-reclamanti A**** J** si A**** I****** in contradictoriu cu chemata in garantie P******** D*****, ca neintemeiata. Respinge cererea reconventionala formulata de catre chemata in garantie Marica Maria, in contradictoriu cu reclamanta-parata M**** V*******, ca neintemeiata. Obliga reclamanta-parata M**** V******* sa plateasca paratilor-reclamanti A**** J** si A**** I****** suma de 5264,90 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga chemata in garantie Marica Maria sa plateasca paratilor-reclamanti A**** J** si A**** I****** suma de 502 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.08.2013.
Hotarare 4928/2013 din 14.08.2013Amână pronunţarea la data de 14.08.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.08.2013Amână pronunţarea la data de 07.08.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2013Amână pronunţarea la data de 31.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2013AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 24.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2013Amână pronuntarea la data de 16.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2013Amână pronuntarea la data de 10.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013pentru refacerea raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru refacerea raportului de expertiză
Se revine cu adresa la expertul desemnat în cauza pentru a depune raportul de expertiză.
lipsa raportului de expertiza
Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată . Fără cale de atac.
lipsa raport de expertiză
Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii/reducerii taxei judiciare formulata de chemata in garantie Marica Maria ca neîntemeiata. Cu drept la cerere in reexaminare in 5 zile de la comunicare. Dată in camera de consiliu si pronunţata in şedinţa publica, azi 02.04.2012
lipsa raportului de expertiză
administrare probe
lipsă procedură
Lipsă de procedură.
Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Cojocaru Adrian. Înaintează dosarul in vederea repartizării aleatorii, cu blocarea C3 ff. Definitivă. Pronunţata in şedinţa publica, azi 07.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2010.Admite acţiunea principală ce formează obiectul dosarului nr. 686/94/2005. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare nr. 1664/2000 al BNP Dobrican Gheorghe.Admite în parte cererea conexă ce formează obiectul dosarului 6893/2006. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare nr.9426/1994 al Notariatului SAI.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor cu privire la primul capăt de cerere al cererii conexe.Respinge ca neîntemeiată cererea în pretenţii a pârâtului A**** J** şi A**** I****** , împotriva reclamantei şi tot ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie , împotriva pârâtei Marica Maria ..Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor- reclamanţi Avram şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale. Cu recurs.
conexat la dosarul 6893/94/2006
s-a acordat termen in vederea discutării conexării cu dosarul 686/94/2005
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.6/31.08.2009, privind protestul magistraţilor , va amâna cauza , urmând se cita părţile care nu s-au prezentat la acest termen de judecată
Respinge cerere privind repunerea pe rol a cauzei .Cu recurs .
Respinge cererea . Dispune mentinerea măsurii suspendării cauzei până la solutionarea litigiului . Cu recurs.
s-a depus la dosar cerere de amînare din partea apărătorului reclamantei pentru imposibilitate de prezentare .
Menţine măsura suspendării cauzei pînă la soluţionarea dosarului cu nr. 685/94/2005 (dosar nr. vechi 4341/2005 ) .Cu recurs .