P***** V*****
Apelant RevizuentC******** V*****
Apelant RevizuentB*********** I***
Apelant RevizuentS******* A**
Apelant RevizuentB****** I**
IntimatAdmite recursul declarat de revizuientul P***** V*****, împotriva sentinţei penale nr. 409 din 16.09.2005 a Judecătoriei Dorohoi. Casează în parte sentinţa recurată şi, rejudecând, respinge cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 628/15 noiembrie 2004 a Judecătoriei Dorohoi, formulată de revizuienţii Cojocaru Victor, S******* A** şi Bălinişteanu Ion, menţinând sentinţa nr. 628/15 noiembrie 2004 a Judecătoriei Dorohoi, precum şi dispozitivul sentinţei recurate privitoare la intimatul Butnariu Ion. Ănlătură obligarea intimatului P***** V***** la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 170 lei RON, obligând fiecare revizuient să plătească statului câte 80 lei RON, în loc de 30 lei RON. Mneţine obligarea revizuienţilor la plata cheltuielilor judiciare efectuate de intimatul P***** V*****, respectiv câte 116,6 lei RON fiecare. Respinge ca nefondate recursurile declarate de revizuienţii Cojocaru Victor, S******* A** şi Bălinişteanu Ion, împotriva aceleeaşi sentinţe. Obligă fiecare revizuient să plătească statului câte 20 lei RON cheltuieli judiciare din recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2005.
Având în vedere că din motive obiective apărătorul angajat de către revizuientul-recurent P***** V*****, nu se poate prezenta la acest termen de judecată, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,