Z******* N******
Apelant PârâtZ******* M****
Apelant PârâtM****** G******* S****
Intimat PârâtC****** S**** M****
Intimat PârâtS**** D******
Intimat PârâtDECIZIA NR. 309 A/17.05.2005. ADMITE APELUL DECLARAT DE PÂRÂŢII ZĂICEANU NECULAI ŞI MARIA, ÎMPOTRIVA S.C. 4541/2004 A JUD. BTŞ, PE CARE O PĂSTREAZĂ. SCHIMBĂ ÎN TOT SENTINŢA APELATĂ ÎN SENSUL CĂ RESPINGE CA NEFONDATĂ ACŢIUNEA CIVILĂ PT.ANULARE TITLU DE PROPRIETATE FPORMULATĂ DE RECLAMANTA PATATU VALERICA.CU RECURS. PRON. ÎN ŞED. PUBLICĂ DIN 17.05.2005.RED. AC.
Reclamanta intimată depune la dosar concluzii scrise, copia titlului de proprietate nr. 123777 din 29.11.2002, copia deciziei nr. 1394 din 25 mai 2001 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, copie supliment de expertiză efectuat de ing. S. Glasberg, schiţă aferentă, proces verbal nr. 269 din 11.10.2002 emis de Primăeia comunei Băluşeni, proces verbal de punere în posesie nr. 269 din 11.octombrie 2002, adeverinţa nr. 1090 din 12.04.2005 , adeverinţa nr. 2017 din 4.X.2004, emise de Primăria comunei Băluşeni, copie contracte de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 15551 din 18 octombrie 1994, sub nr. 3181 din 24.06.2003, sub nr. 6787 din 21 noiembrie 2003 şi adresa nr. 22720 din 18.03.2005 emisă de Ministerul Justiţiei. Câte un exemplar se comunică părţii adverse, prin apărător. Avocat Ciobanu Dorina solicită un termen pentru studiul acestor înscrisuri. Avocat Ciobanu Dorina arată că apelanta Zăiceanu Maria contestă valabilitatea procesului verbal din 2002 de care a ţinut cont prima instanţă întrucât este redactat de Patatu Valerica şi semnat de membrii comisiei. Se acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi în instanţă.
RECLAMANTA-INTIMATĂ PRIMEŞTE MOTIVELE DE APEL ŞI SOLICITĂ UN TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A STUDIA, SE VOR COMUNICA MOTIVELE ŞI PĂRŢILOR LIPSĂ,SE TRIMITE CAUZA ÎN ALT COMPLET DE JUDECATĂ PENTRU INCOMPATIBILITATEA UNUI MEMBRU AL COMPLETULUI DE JUDECATĂ.