S* R****** I**** I***** S**
ReclamantG**** G******* V******
PârâtDosar nr. 6991/280/2005 (Număr în format vechi 6997/2005) R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6037 Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* R****** I**** I***** S** şi pe pârât G**** G******* V******, având ca obiect - somaţie de plată ( OG 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Din oficiu, instanţa invocă excepţia perimării cererii, dat fiind faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 11.11.2005. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanta S* R****** I**** I***** S** instanţa constată că: În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an sau timp de şase luni în materie comercială, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ. , perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.11.2005 de când cauza a fost suspendată pentru că părţile nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului şi că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa părţilor ce nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului precum şi faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, reţinând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanţa va admite excepţia perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC RIVIERA IMPEX INVEST, cu sediul în Piteşti, str.Trivale, nr.14, judeţul Argeş, împotriva pârâtei G**** G******* V******, domiciliată în comuna Vlădeşti, sat Vlădeşti, judeţul Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex/red.FM/ dact.CV. 28 Decembrie 2006
În temeiul disp.art.112 alin.5 şi art.155 ind.1 Cod proc.civilă suspendă judecata cauzei.
Se citează pârâta la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să citeze pârâta potrivit disp.art.95 Cod proc.civilă şi să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea acţiunii, potrivit disp.art.112 alin 5 şi 6 Cod procedură civilă, anume copii traduse de traducător autorizat şi legalizate, sub sancţiunea prev.de disp.art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 11.11.2005. Cu acţiune în anulare.
Se emite adresa catre Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei, pentru a ne comunica adresa corecta a paratei-debitoare in vederea indeplinirii procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la 07.10.2005. Cu drept la actiune in anulare odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iulie 2005