R**** M*****
Apelant ReclamantR**** E** I****
Apelant ReclamantM**** R****** P****
Intimat PârâtM**** F****** C********
Intimat PârâtD E C I D E : Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii RĂDUŢ MARIAN şi RĂDUŢ EVA ILONA, domiciliaţi în Bucureşti, sector 2, str.Drobeta, nr.2,parter,ap.1; împotriva Sentinţei civile nr. 2389 din 8 iunie 2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10512/2004; întimaţi fiind MUŞAT ROMULUS PETRE şi MUŞAT FELICIA CONSTANTIN domiciliaţi în Piteşti, Str.Exerciţiu, nr. 25,judeţ Argeş. Obligă pe apelanţi să plătească intimaţilor suma de 400 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2006 la Tribunalul Argeş -Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la 27.01.2006
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată in scris de apărătorul apelantilor-reclamanti . Pune in vedere părtilor să se prezeinte necitati la urmatorul termen pentru administrarea de interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2005
Admite pentru apelanti proba cu interogatoriu intimatului M**** R****** P**** si proba cu relatii de la Spitalul Judetean Arges, sens in care se emite adresa pentru a ne comunica daca exista acte cu privire la internarea si diagnosticul pentru care s-a internat numita Visoianu Constanta, privind perioada 25.04. 1980- 31.12.1982, perioadele de internare si daca pot preciza, daca un astfel de diagnostic ar fi putut determina lipsa de discernamânt permanenta a acesteia. Proroga discutarea admisibilitatii unei expertize de specialitate la L.M.L.Mina Minovici Bucuresti, după depunerea relatiilor solicitate de la Spitalul Judetean Arges, in masura in care se va mai impune. Se citează intimatul M**** R****** P**** cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2005