P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantI** M*****
Apelant InculpatR****** I**********
Apelant InculpatS***** D**********
Apelant InculpatM******* V*******
Parte vătămatăAdmite apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, împotriva sentinţei penale nr. 89 din 28 februarie 2005, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 2806/P/2004. Admite apelul inculpatului S***** D********** zis Vînă, fiul lui Ion şi Maria, născut la 6 mai 1973, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Respinge apelul inculpatului I** M***** zis Ciuţă, fiul lui Nicolae şi al Tudora, născut la 18 septembrie 1972 şi apelul al inculpatului R****** I********** zis Bebe, arestat în altă cauză, fiul lui Nicolae şi Geta, născut la 30 iulie 1980 ca nefondate. Desfiinţează sentinţa în ceea ce priveşte latura penală a cauzei. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului S***** D**********. Majorează pedeapsa aplicată acestui inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 174, 176 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal la 20 ani închisoare şi 9 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal. Recontopeşte pedepsele aplicate inculpatului S***** D********** în pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare şi 9 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului I** M*****. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului I** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 174, 176 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal la 20 ani închisoare şi 9 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal. Recontopeşte pedepsele aplicate inculpatului I** M***** în pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare şi 9 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal. Deduce prevenţia pentru inculpatul S***** D********** de la 22 noiembrie 2002 la 28 februarie 2005. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Deduce durata arestului preventiv pentru inculpatul R****** I********** de la 28 februarie 2005 în continuare până la 26 aprilie 2005. Constată că inculpatul R****** I********** este arestat în altă cauză. Deduce în continuare de la 28 februarie 2005 la zi durata arestului preventiv pentru apelanţii inculpaţi I** M***** şi S***** D********** şi menţine starea de arest preventiv a acestor inculpaţi. Obligă inculpaţii Răduică Ione-Marin şi I** M***** la câte 330 lei Cheltuieli judiciare statului fiecare, din care câte 230 lei ficare onorariu apărător din oficiu către Baroul de Avocaţi Dolj ce va fi avansat din fondurile MJ. Cheltuielile judiciare pentru inculpatul S***** D********** din care 170 RON onorariu apărător din oficiu, rămân în sarcina statului, onorariu ce va fi avansat din fondurile MJ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2005.
Pentru pregătirea apărării, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor, Stoica Daniel şi I** M*****, termen la data de 28 septembrie 2005, ora 11.30
pentru lipsa de apărare , termen la data de 31 august 2005
cererea de amânare în baza art.171 CPP la dtaa de 6 iulie 2005
Pentru a se emite adrese către Baroul Dolj în vederea desemnării de apărător din oficiu pentru I** M***** termen la 15 iunie 2005, ora 11.30