S* A**** S*
ReclamantU******* M******* N** 0***
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta S.C. ASCON S.A. - Botoşani cu sediul în Botoşani, str. Octav Onicesu, nr. 1, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâta U******* M******* N** 0*** Botoşani – cu sediul în Botoşani, str. I.C. Brătianu, nr. 110, judeţul Botoşani . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunţare.
Se constată că unitatea pârâtă a trimis la dosar prin intermediul registraturii întâmpinarea nr. 384045/12.12.2005 la care a ataşat o serie de înscrisuri şi s-a comunicat societăţii reclamante un exemplar. Avocat Ursache Cornelia depune la dosar un răspuns la întâmpinarea unităţii pârâte, prin care solicită a se pune în vedere unităţii pârâte să depună la dosar punctul de vedere al Ministerului Finanţelor Publice privind modul în care se consideră că ar trebui soluţionată contestaţia. Reprezentantul unităţii pârâte solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula un răspuns scris faţă de aspectele sesizate de apărătoarea societăţii reclamante prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar al termenul de astăzi. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat
se constată că unitatea pârâtă a trimis la dosar prin intermediul registraturii adresa nr. 383920/29.11.2005, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că citaţia nu a fost comunicată cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut Codul procedură civilă. Avocat Ursache Cornelia depune la dosar împuternicirea avocaţială înregistrată sub nr. 40/05.12.2005, pentru S.C. ASCON S.A. – Botoşani, iar consilier juridic Graur Gabriel depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică nr. 383942/02.12.2005. În ce priveşte cererea unităţii pârâte prin care solicită un nou termen de judecată, instanţa având în vedere faptul că are un reprezentant în instanţă, în persoana dl. consilier juridic Graur Gabriel, precum şi faptul că acţiunea introdusă la instanţa de contencios administrativ trebuie soluţionată în regim de urgenţă, conform Legii nr. 554/2004, precum şi dispoziţiilor O.U.G. nr. 60/2001, respinge cererea de amânare ca neîntemeiată. Instanţa pune în discuţia părţilor prezente cererea de suspendare a atribuirii contractului de achiziţii publice. Avocat Ursache Cornelia pentru societatea reclamantă, arată că aceasta a câştigat licitaţia organizată de pârâtă , motiv pentru care solicită admiterea cererii de suspendare. Consilier juridic Graur Gabriel, pentru unitatea pârâtă solicită respingerea cererii de suspendare, motivat de faptul că lucrările au fost demarate de la jumătatea lunii noiembrie 2005, iar societatea reclamantă nu a câştigat licitaţia, criteriile de selectare la licitaţia au fost soluţiile tehnice şi nu preţul cel mai mic oferit de S.C. ASCON S.A – Botoşani. Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de suspendare. Instanţa va respinge cererea de suspendare de atribuire a contractului de achiziţii publice ca nefondată, pentru următoarele considerente: Potrivit disp. art. 94 din O.G. nr. 60/2001, instanţa de judecată poate hotărî măsuri cu caracter provizoriu de suspendare a aplicării procedurii de atribuire a contractului de achiziţie publică, până la soluţionarea pe fond a cauzei, dar numai dacă reclamantul solicită în mod expres acest lucru invocând un prejudiciu grav şi iminent, în scopul de a elimina prejudiciul sau de a preveni afectarea intereselor persoanei care introduce acţiunea în justiţie. Ori, cererea de suspendare formulată odată cu acţiunea principală nu a fost motivată în sensul celor anterior menţionate, cu invocarea unui prejudiciu ce i s-ar fi produs reclamantei, ci prin invocarea unor motive ce ţin de fondul cauzei, aceleaşi cu cele ce constituie obiectul acţiunii în justiţie. Mai mult decât atât, reprezentantul autorităţii contractante, a solicitat respingerea cererii, arătând că lucrările au început deja încă de la jumătatea lunii anterioare. Întrucât reclamanta nu s-a conformat dispoziţiilor prevăzute de art. 94 din O.G. nr. 60/2001, instanţa va respinge ca nefondată cererea de suspendare. Reprezentantul unităţii pârâtei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune întâmpinare şi o serie de înscrisuri doveditoare.