S* C**** S* D******
Reclamant IntimatM********* D****** - P*** P*****
Pârât ApelantU***** R***
MartorAdmite acţiunea formulată de reclamanta SC CODIN SA DOROHOI în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL DOROHOI –prin primar. Constantă achitate despăgubirile contractuale în sumă de 64.437,39 lei, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a diferenţei în sumă de 55.293,7 lei, rămasă neachitată plus dobânda legală calculată de la data emiterii facturilor nr. 0171251/2.11.2004 şi nr. 171283/15.12.2004,până la achitarea integrală a preţului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5589,77 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru ,timbru judiciar şi onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 septembrie 2008.
Amână pronunţarea la24 septembrie 2008.
Amână judecarea cauzei pentru când părţile să ia cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertului Agapie Denisa obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ea,făcute de S* C**** S* D****** .
Amână judecarea acauzei pentru ase trimite la Primăria Dorohoi,câte un exemplar din expertiza tehnică şi contabilă.
Amână judecarea cauzei pentru a se face adresă doamnei expert Agapie Denisa de a efectua şi expertiza contabilă.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni la experţi.şi pentru când repr.Consiliului Local Dorohoi, să depună la dosar copia chitanţelor prin care a achitat avansul onorar expert.
Amână judecarea cauzei întrucât au fost numiţi experţii Marin Corneliu şi Agapie Denisa cărora urmează a li trimite obiectivele expertizei. S-a fixat szma de 500 lei avans pentru fiecare expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se solicita de la biroul de expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani njmele şi adresa unor experţi în materie de construcţii,iar consilierul juridic al primăriei Dorohoi, să depună la dosar obiectivele pentru expertiza contabilă cât şi cea tehnică.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviinţarea probei cu expertiză contabilă cu specializarea în construcţii şi acordarea unui termen pentru a depune obiectivele expertizei. Reprezentantul pârâtului nu se opune probei solicitate. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea formulată de reprezentantul reclamantei, va încuviinţa proba cu expertiză contabilă – specialitatea construcţii şi va acorda un nou termen pentru a se face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani în vederea trimiterii unei liste cu experţi contabili şi pentru a depune reclamanta la dosar obiectivele expertizei şi avans onorar expert.
Amână judecarea cauzei pentru a se face adfresă pârâtei să ne comunice dacî mai stăruie în contraexpertiza solicitată şi să trimită reprezentant în instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2007, într-un complet specializat de contencios administrativ, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Dispune a se lua legătura telefonic cu Laboratorul de Drumuri al Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti – Catedra de Drumuri, pentru a ne preciza dacă sunt autorizaţi a efectua expertize tehnice de specialitate în construcţii drumuri şi pentru stabilirea calităţii lucrărilor de asfaltare executate de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2007.
Fiind necesar a se reveni cu adresă la Laboratorul de Drumuri a Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti – Catedra de Drumuri, pentru a ne comunica dacă sunt autorizaţi a efectua expertize tehnice de specialitate în construcţia de drumuri, iar în caz afirmativ să ne comunice lista de experţi autorizaţi, precum şi contul bancar în care se poate vira avansul onorariu de expert, avans ca va fi ulterior stabilit de instanţă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2007, pentru când în temeiul art. 153 alin. 1 Cod pr. civilă părţile au T.C. Dispune a se face adresă Laboratorului de Drumuri al Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti – Catedra de Drumuri, pentru a ne comunica dacă sunt autorizaţi a efectua expertize tehnice de specialitate în construcţia de drumuri, iar în caz afirmativ să ne comunice lista de experţi autorizaţi, precum şi contul bancar în care se poate vira avansul onorariu de expert, avans ca va fi ulterior stabilit de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2007.
Constatând cererea privind administrarea probei cu cercetarea la faţa locului, ca nefiind pertinentă şi concludentă cauzei, instanţa urmează a o respinge şi Fiind necesar a se face adresă Laboratorului de Drumuri al Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti – Catedra de Drumuri, pentru a ne comunica dacă sunt autorizaţi a efectua expertize tehnice de specialitate în construcţii de drumuri, iar în caz afirmativ să ne comunice lista de experţi autorizaţi, precum şi contul bancar în care se poate vira avansul onorariu de expert, avans ce va fi stabilit ulterior de către instanţă. Respinge cererea privind administrarea probei cu cercetarea la faţa locului, ca nefiind pertinentă şi concludentă cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2007, pentru când, în temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă Laboratorului de Drumuri al Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti – Catedra de Drumuri, pentru a ne comunica dacă sunt autorizaţi a efectua expertize tehnice de specialitate în construcţii de drumuri, iar în caz afirmativ să ne comunice lista de experţi autorizaţi, precum şi contul bancar în care se poate vira avansul onorariu de expert, avans ce va fi stabilit ulterior de către instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2007.
constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentantul reclamantei pentru a depune cerere de recuzare a preşedintelui completului de judecată şi pentru a o timbra. amână judecarea cauzei la 29 mai 2007.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Pruteanu Lică în dosarul nr. 7125/40/E/2005 (nr. vechi 7076/E/2005), acesta urmând a fi repartizat, conform art. 98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2007.
Admis acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.197.445.860 lei preţ plus dobânda legală calculată de la data emiterii facturilor 0171251 ,211204 şi nr. 171283 din 15.12.2004 până la achitarea integrală a preţului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5589,77 lei RON cheltuieli de judecată reprezewntând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorar expert.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa va amâna păronunţarea la 23.10.2006.
Se admite proba cu m artorul U***** R*** , propusă de reclamantă.
Admite cererea de recuzare formulată de reclamanta S.C. CODIN S.A. Dorohoi împotriva Laboratorului C.C.F. din cadrul Universităţii Tehnice ,,Gh. Asachi ,,Iaşi - Facultatea de Construcţii . Fără cale de atac.
Fiind necesar a se soluţiona cererea de recuzare a expertului formulată de reclamantă se va cita expertulş Guciuman Gh, prin Universitarea de Construcţii Iaşi - Catedra Drumuri şi Poduri
Constatând proba cu contraexpertiză ca fiind concludentă şi utilă cauzei, instanţa urmează să o admită şi fiind necesar a se face cercetări pentru a se depista un laborator din cadrul unei facultăţi de construcţie, în vederea efectuării contraexpertizei solicitate, de construcţie. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iulie 2006. Admite proba cu contraexpertiză într-un laborator din cadrul unei facultăţi Amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Faţă de cererea formulată de reprezentantul pârâtului privind efectuarea unei contraexpertize într-un laborator din cadrul unei facultăţi de construcţii , instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor ,
Constatând întemeiat termenul solicitat de către reprezentantul pârâtului în vederea studierii completării raportului de expertiză , instanţa îl admite şi
Se depune de către pârât obiecţiuni la raportul de expertiză , urmând a se face adresă expertului.
Se va comunica pârâtei 1 ex. de pe expertiza efectuată în cauză.
Dat fiind lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expert.
Se admite proba cu expertiza de specialitate , urmând a se solicita listă cu 3 experţi de la Biroul de expertize .
Constatând întemeiată cererea formulată de reprezentantul pârâtei prin care solicită termen pentru a studia răspunsul la întâmpinare şi pentru a propune eventuale probe. Amână judecarea cauzei 25 februarie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, termen la care se va pronunţa cu privire la cererea reprezentanţilor reclamantei de administrare a probei cu expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2006.
Pârâta a depus întâmpinare , reprezentanţii părţilor solicitând termen pentru studiu .