O****** E**** F***** - L* R**** M****
Apelant ReclamantO****** G******* -
ApelantP******* P******
Intimat PârâtO****** E**** F*****
Apelant ReclamantAdmite apelul. Desfiinţează sentinţa,în parte. Disjunge cererea reclamantei privitoare la aplicarea, cu privire la terenul de 5000 m,p., a dispoziţiilor Legii nr.18/1991 formând un nou dosar cu termen astăzi şi trimite cauza spre competentă soluţionare, Judecătoriei Costeşti. Suspendă judecata apelului asupra modului de aplicare a Legii nr. 10/2001, cu privire la acelaşi teren, până la soluţionarea irevocabilă a cererii privind rezolvarea pe legea 18/1991 modificată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2011.
Amână pronunţarea la data de 5 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2011.
Respinge cererea de repunere pe rol. Califică drept motive de recurs criticile aduse încheierii de suspendare a judecării conform art.243 pct.1 Cod procedură civilă şi înaintează dosarul, împreună cu memoriul, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Suspendă judecata conform art.243 pct.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publucă azi, 03 aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru lipsă de procedură cu apelantul Otârlea Gheorghe şi pentru ca acesta să semneze apelul, având în vedere că acesta trebuie să-şi manifesta poziţia de a şi-l însuşi sau de a renunţa la calea de atac promovată, în condiţiile legii, amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2008, pentru când se citează apelantul lipsă. Se emite adresă către apelantul Otârlea Gheorghe pentru a se prezenta spre a-şi semna apelul sau să precizeze dacă înţelege să şi-l însuşească. Se emite adresă către Oficiul poştal nr.63, sector 1 Bucureşti, care deserveşte adresa la care domiciliază apelantul Otârlea Gheorghe pentru a comunica numele şi codul numeric personal al agentului procedural care, în mod repetat nu a îndeplinit procedura de citare cu apelantul Otârlea Gheorghe prin afişare la uşa imobilului, pentru a fi amendat. În caz contrar, urmează a fi amendat dirigintele oficiului poştal, amenda fiind între 200 şi 500 lei. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin apărător, să facă dovada titlului cu care moara a intrat în posesia fostei I.J.P.I.P.S. Argeş şi de la cine şi să depună hotărârea Comisiei judeţene de fond funciar privind restituirea suprafeţei de 5000 mp în baza Legii nr.18/1991. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite proba cu acte solicitată de apelanta-reclamantă pentru a dovedi că pe terenul în suprafaţă de 5.000 m.p. s-a aflat o moară, ce a aparţinut unchiului său Iancu Stănciulescu, imobil care a fost naţionalizat prin Legea nr.119/1940 şi predat în proprietate Comunei Popeşti. Pune în vedere apelantei-reclamante să depună înscrisurile în atâtea exemplare câte părţi sunt în cauză. Pune în vedere reprezentantei intimatei-pârâte să facă dovada susţinerilor potrivit cărora deţinătorul actual al imobilului este o altă persoană decât P******* P******. Amână judecarea cauzei la 6 martie 2008, pentru când se va cita apelantul-reclamant Otîrlea Gheorghe, celelalte părţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea formulată în scris de către apelanta Otârlea Elena Felicia privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiilor art.1551 Cod procedură civilă, până la indicarea domiciliului corect a apelanţilor în vederea îndeplinirii procedurilor de citare cu aceştia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Ianuarie 2007, la Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, Minori şi de Familie.
Respinge cererea pentru lipsă de apărare formulată de apelanţii Otârlea Gheorghe şi Otârlea Elena Felicia. Suspendă judecarea cauzei, conform disp.art.242 cpt.2 Cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă din partea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Noiembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale