O***** T*****
ReclamantG**** V*******
PârâtG**** R***** E****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul OPRICĂ TEODOR, domiciliat în comuna Corbeni, sat Bucşeneşti, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor GOGOŢ D. VALENTIN şi GOGOŢ C. RALUCA- ELENA, domiciliaţi în Mun. Piteşti, str.Negru Vodă, bl. D.3, sc. D, ap.13, judeţul Argeş. Dispune partajarea apartamentului nr. 13, situat în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. D3, sc. D, jud. Argeş, omologând varianta a II-a din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Popescu Maria (filele 41-45). Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 719,30 lei RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătoarea pârâţilor pentru imposibilitate de prezentare, ca neîntemeiată. Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti – Direcţia Taxe şi Impozite pentru a se solicita relaţii cu privire la bunurile şi veniturile impozabile deţinute de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 05.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de doamna avocat Sanda Cristina Fulga pentru imposibilitatea prezentării. Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamant prin procurator. Amână judecarea cauzei la 08.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Piteşti, cu solicitarea de a aduce la cunoştinţă expertei desemnate Popescu Maria că din eroare la data de 02.12.2005 a fost achitat onorariul provizoriu de expert pentru dosarul nr. 5738/2005, în realitate fiind avansat pentru dosarul nr. 7285/2005. Reia adresa de la fila 36 către experta desemnată Popescu Maria, cu menţiunea de mai sus. Amână judecarea cauzei la 08.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că apartamentul cu două camere situat în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. D3, sc.D, et. 3, ap.13, jud. Argeş este bun comun al pârâţilor dobândit în timpul căsătoriei în cote de 1/2 fiecare, urmând să fie numit expert tehnic judiciar pentru identificarea imobilului, evaluare şi propuneri de lotizare a acestuia. Prin tragere la sorţi potrivit dispoz. art. 202 C.proc.civ. numeşte expert tehnic judiciar pe doamna Popescu Maria, stabilind onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar recipisa de achitare a onorariului provizoriu în termen de cinci zile începând de astăzi sub sancţiunea disp. art. 170 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamant în dovedirea acţiunii probele cu înscrisuri şi interogatoriu şi pentru pârâţi în apărare admite aceleaşi categorii de probe. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu” potrivit dispoz. art. 218 rap. la art. 153 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 30.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâtului Gogoţ Valentin. Continuă procedura de citare cu pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 02.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2005.