I**** C********* - A********
ReclamantI**** V****** - E****
PârâtConsfinţeşte învoiala părţilor , după cum urmează : „Subsemnaţii Iacob Constantin Alexandru, reclamant în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 727/193/2005 cu termen la data de 13.06.2007 şi Iacob Valeria-Elena, pârâtă în dosarul nr. 727/193/2005 cu termen de judecată la data de 13.06.2007, înţelegem să stingem litigiul dintre noi având ca obiect „ieşirea din indiviziune”, privind bunurile mobile şi imobile rămase de pe urma defunctului Iacob Dumitru, după cum urmează : Eu, reclamantul Iacob Constantin Alexandru , urmează să primesc de la pârâtă suma de 30.000 RON ( 300.000.000 ROL) până la data de 28 septembrie 2007 , şi sunt de acord ca toate bunurile mobile şi imobile ce au făcut obiectul partajului să rămână în proprietatea pârâtei, cu sublinierea că nu mai am nici un fel de pretenţii asupra a nici unei sume şi nici asupra unui bun din masa succesorală rămasă de pe urma tatălui meu defunctul Iacob Dumitru şi sunt de acord ca toate bunurile mobile şi imobile ce au făcut obiectul partajului să rămână în proprietatea pârâtei, cu sublinierea că nu mai am nici un fel de pretenţii asupra a nici unui bun şi nici asupra unei sume din masa succesorală rămasă de pe urma tatălui meu, defunctul Iacob Dumitru . Eu, pârâta Iacob Valeria-Elena, mă oblig să achit suma convenită de comun acord – 30.000 RON – până la data de 28 septembrie 2007, urmând să rămân în proprietatea tuturor bunurilor mobile şi imobile care au făcut obiectul partajului şi nu mai am alte pretenţii privind activul şi pasivul succesoral. Cât priveşte casa, anexele şi terenul supus partajării, situate în comuna Todireni, judeţul Botoşani, renunţăm la acest capăt de cerere, întrucât terenul este în indiviziune şi cu alţi moştenitori ce ar urma să fie introduse în cauză, ceea ce ar tergiversa soluţionarea cauzei”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
- termen pentru a se lua act de conţinutul expertizelor Asaftei Cozma şi răspunsul la obiecţiunile de expertiză Găzdac; - părţile prezente au primit TC;
Având în vedere că la dosar s-au depus deconturile de expertiză şi s-a pus în vedere părţilor să facă dovada achitării acestor diferenţe, faţă de onorariul provizoriu stabilit de instanţă, cu chitanţe depuse la dosar, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la experţii Stănică Dumitru, Cosma Aurica, Asaftei Ioan, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat şi solicitarea de a depune la dosar lucrările întocmite, cu precizarea că s-a pus în vedere părţilor să facă dovada achitării deconturilor, cu chitanţe depuse la dosar. Se va reveni cu adresă la expertul Găzdac Aurica, căreia i se vor comunica obiecţiunile de expertiză ale reclamantului şi la biroul de expertiză. Constată întemeiată şi utilă soluţionării cauzei, suplimentarea probatoriului cu martori, solicitată de pârâta-reclamantă, în dovedirea cheltuielilor de înmormântare, praznice, parastasuri, prin apărătorul ales, urmând să o admită.
Având în vedere că la dosar s-au depus 2 expertize şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca părţile şi instanţa să ia act de conţinutul acestora, pentru a se face dovada achitării taxelor de timbru în sumă de 353 lei, şi a sumei de 1371 lei + 3 lei t.j. de către pârâta reclamantă, ambele sub sancţiunea anulării, cererile formulate de experţii Asaftei şi Stănică D-tru, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adrese la experţii Asaftei Ioan, Cozma Aurica şi Stănică Dumitru, şi la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare. Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtei, privind proba cu martori în dovedirea pasivului succesoral, instanţa de se va pronunţa după achitarea taxelor de timbru. Faţă de susţinerile apărătorului pârâtei, instanţa constată necesar a se face adresă expertului Dumbravă C-tin, pentru a depune la dosar înscrisuri, din care să rezulte că părţile au fost convocate la expertiză. Se va face adresă expertului Asaftei Ioan căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul acordat şi faptul că s-a pus în vedere pârâtei să permită accesul reclamantului în imobil, care să participe la individualizarea bunurilor, urmând să facă dovada convocării părţilor în conformitate cu disp. art. 208 Cod Proc. civ, iar în cazul în care părţile astfel convocate nu se prezintă la faţa locului, se va proceda la efectuarea lucrării, urmând a se depune la dosar dovezi în sensul celor de mai sus.
Având în vedere că pentru soluţionarea prezentei cauze este necesar a se administra proba cu expertiza tehnică contabilă, agricolă, construcţii, auto şi bunuri mobile, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se face adresă experţilor ce au fost desemnaţi de instanţă, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat, onorariul stabilit şi obiectivele de expertiză, ce urmează a se depune la dosar de către apărătorii părţilor. Se vor remite Biroului de expertize adresa de desemnare experţi. Văzând că este necesar ca reclamantul să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 353 lei, iar pârâta a sumei de 1371 lei şi t.j. 3 RON, cu obligarea acestora la plata diferenţelor după reactualizarea sumelor
Având în vedere cererile formulate de părţi, cu privire la încheierea unei tranzacţii, ca şi necesitatea ca reclamanta pârâtă să ia act de conţinutul precizărilor care i-au fost comunicate la acest termen, instanţa, va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a reclamantului
Având în vedere cererile formulate de părţi, cu privire la administrarea expertizelor, instanţa le va admite, dispunând a se emite adresă la Biroul de expertize pentru a ne înainta liste cu experţi, construcţii, agricoli, auto, merceologi şi contabili. Văzând şi cererea pârâtei, pentru precizarea actualizării sumei primite şi plata cheltuielilor de înmormântare ca şi necesitatea achitării taxei de timbru aferente acestora, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita reclamantul şi,