A******** 6* B*** A******* S***** Ş* A********
ReclamantA********** R****** R*****
PârâtT**** I************ A********** R****** R*****
PârâtI************ G****** P***** C********** Ş* T********* I******************* I********* P***** A******** E**********
PârâtS******** S* S** L* A***** G******* I******
Intervenient în nume propriuConstată perimată acţiunea .Cu recurs în 5 zile de la pronunţare .
Menţine starea de suspendare, în temeiul art.244 pct. 1 C.pr.civilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Suspendă judecata cauzei, în temeiul disp.art.244 pct.1 c.pr.civilă, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.3342/2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de contencios administrativ. Preşedinte, Gina Achim Grefier, Gabriela Corbu
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Admite probele solicitate, respectiv proba cu acte, urmând a proroga administrarea probei cu interogatoriu, după depunerea actelor. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2005, termen pentru când se citează pârâtul Tătar Ioan şi se conceptează intervenientele în interes propriu care au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2005, în sensul celor arătate în considerentele prezentei încheieri . Pune în vedere pârâtului Inspectoratul General pentru Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei – Sistemul Informatic pentru Atribuire Electronică Bucureşti,prin reprezentantul acesteia, ca pentru conformitate, să aplice ştampila unităţii pe actele ce insoţesc întâmpinarea formulată. Se citează pârâtul Tătar Ioan – Director A.R.R. Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Noiembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.