T***** M******
ReclamantM**
PârâtI**
PârâtS***** N* 8
PârâtC******** L****
PârâtS.C. 126 - respinge, ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, faţă de pârâţii: M.E.C. Bucureşti şi Inspectoratul Şcolar al judeţului Botoşani. Admite acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamantul T***** M****** în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei şi Cercetării Bucureşti, Inspectarul Şcolar al judeţului Botoşani, Şcoala nr. 8 Botoşani şi Consiliului Local al Municipiului Botoşani, Obligă pârâţii Şcoala nr. 8 Botoşani şi C******** L**** al Municipiului Bpotoşani să plătească cu titlu de diferenţe salariale suma brută de 16.920.311 lei ROL, sume aferente intervalului 23.11.2002 – 1.10.2004, din care se vor scădea contribuţiile datorate bugetului de stat (CAS, CASS, şomaj şi impozit) sumele urmând să fie actualizate în raport de rata inflaţiei până la data plăţii efective. Obligă pârâta Şcoala nr. 8 Botoşani şi C******** L**** al municipiului Botoşani să plătească reclamantului dobânda legală prev. de O.G. nr. 9/2000 din momentul punerii în întârziere, respectiv 23.11.2005 şi data plăţii efective. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 13 februarie 2006.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul T***** M****** care nu a fost citat la adresa indicată la finalul cererii de chemare în judecată (Botoşani, str. Pod de Piatră nr.9) ci la o altă adresă. Consilier juridic Simaschi Ştefania depune la dosar întâmpinări formulate de cele două instituţii intimate pe care le reprezintă.