D* G* F* P* B*******
ReclamantG******* V*****
PârâtL**** S*****
PârâtG******** T******
PârâtO**** S******
PârâtInstanţa având în vedere faptul că există contrarietate de interese între municipiul Dorohoi şi Primarul municipiului Dorohoi, conform art. 44 Cod procedură civilă, va numi curator special pe secretarul Municipiului Dorohoi, numita Florea Veronica, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2006 pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă. Dispune numirea unui curator special pentru Municipiul Dorohoi, pe numita Florea Veronica, secretar al Municipiului Dorohoi, având în vedere contrarietatea de interese. Se face adresă secretarului Municipiului Dorohoi, Florea Veronica, pentru a i se face cunoscut faptul că a fost numit curator special pentru Municipiul Dorohoi. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 aprilie 2006.
Instanţa având în vedere faptul că prejudiciul cauzat prin fapta imputabilă pârâtelor a fost adus bugetului local al unităţii administrativ – teritoriale va dispune introducerea în cauză a Municipiului Dorohoi prin primar conform art. 67 din Legea 215/2001.
Faţă de lipsa de lipsa raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2006. Se revine cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză necesar în soluţionarea justă a cauzei până la termenul din data de 03.04.2004, întrucât în contencios administrativ cauzele se judecă cu celeritate. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 martie 2006.
În conformitate cu disp. art. 201 alin.1 C.Pr.civ, apreciind că este necesară părerea unor specialişti pentru lămurirea unor împrejurări de fapt ale cauzei, urmează a desemna expert pe numita Bădeliţă Sarmiza şi a dispune emiterea de adresă către aceasta pentru a se prezenta de urgenţă în instanţă şi a efectua expertiza încuviinţată la acest termen.
apărătorul pârâţilor depune la dosar împuternicirea avocaţială nr. 17/6.02.2006, întâmpinare în trei exemplare şi solicită admiterea unei expertize financiar-contabile. Instanţa înmânează reprezentanţilor unităţilor păgubite câte un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul pârâţilor Reprezentanţii unităţilor păgubite solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea şi a formula răspuns, nu se opun admiterii probei solicitate. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului şi probei solicitate. Instanţa pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar, până la termenul următor, obiectivele expertizei financiar-contabile. J U D E C A T A , Având în vedere, cererile de amânare şi de admitere a probei cu expertiză financiar-contabilă, va acorda termenul solicitat pentru a fi studiate întâmpinările şi a se face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a ne comunica o listă cu experţi financiar-contabili. Admiterea şi obiectivele expertizei vor fi stabilite la termenul următor.
Se constată că pârâţii Olariu Stelian şi L**** S***** au depus la dosar cereri prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării şi pentru a depune întâmpinare. Au depus întâmpinare prin intermediul registraturii pârâţii G******* V***** şi Grigoroşcuţă Elena, la care au ataşat o serie de înscrisuri. Reprezentantul unităţii păgubite depune la dosar delegaţie de reprezentare şi întâmpinarea nr. 22622/06.01.2006 la care a ataşat o serie de înscrisuri şi pârâta G******** T****** a depus la dosar întâmpinare. Instanţa comunică părţilor prezente duplicatele întâmpinărilor depuse la dosar, aceştia solicită termen pentru studiul înscrisurilor primite.