I***** V***
Apelant ReclamantP******* M*********** P******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul admiterii contestaţiei, desfiinţează Dispoziţia nr.294/25 oct.2004 şi obligă pe Primarul mun.Piteşti să facă propuneri de restituire, în natură sau echivalent, pentru terenul de 35,78 mp, aflaţi sub str.Gh.Şincai. Menţine, în rest, pentru diferenţa solicitată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 3 martie 2006.
Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2006, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Dispune completarea raportului de expertiză, întocmit la instanţa de fond, de către expert Caplan Petre, cu următorul obiectiv: -expertul să precizeze dacă, faţă de cele două planuri de situaţie, respectiv cel din anul 1990, depus la acest termen şi cel din anul 1960, aflat la fila 9 a dosarului de fond, diferenţa de teren a apelantei-reclamante se află sub strada Gheorghe Şincai, respectiv în administrarea şi proprietatea Municipiului Piteşti. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 200 RON, în sarcina apelantei-reclamante I***** V***. Se emite adresă către expert Caplan Petre, în sensul celor mai sus menţionate. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimata-pârâtă P******* M*********** P******. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.