Ţ****** F*****
Apelant InculpatG**** M***** C*******
Apelant InculpatN***** S******** M****
Intimat Parte vătămatăT*** M****
Intimat Parte vătămatăB***** D***** V*****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile penale declarate de inculpaţii Ţ****** F*****, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 07 noiembrie 1977, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, şi GHIŢĂ MARIUS – CRISTIAN, fiul lui Ionel şi Maria, născut la data de 11 martie 1982, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, împotriva sentinţei penale nr. 313 din data de 15 septembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Argeş Secţia penală, în dosarul nr. 272/P/2005. Desfiinţează în parte sentinţa penală.Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate ambilor apelanţi – inculpaţi în pedepsele componente, înlăturând sporurile. În baza art. 334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor de ultraj reţinute în sarcina inculpatului Ţ****** F*****, din 2 infracţiuni prev de art. 239 alin.2 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a) Cod penal în 2 infracţiuni prev.de art. 239 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) Cod penal pentru fiecare şi din infracţiunea prev. de art. 239 alin.3 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 37 a) Cod penal în infracţiunea prev. de art. 239 alin. 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 a) Cod penal. Recontopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele, de 7 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 6 luni, în total 8 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57, 71 Cod penal. În baza art. 334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor de ultraj reţinute în sarcina apelantului inculpat Ghiţă Marius – Cristian din 3 infracţiuni prev. de art. 239 alin.2 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 37 a) Cod penal în 3 infracţiuni prev. de art. 239 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 a) Cod penal. Recontopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele, de 6 ani închisoare, sporită cu 1 an, în total 7 ani, în condiţiile art. 57, 71 din Codul penal.Menţine în rest dispoziţiile hotărârii apelate.Menţine starea de arest a apelanţilor inculpaţi şi deduce în continuare, pentru fiecare, prevenţia.Cheltuielile judiciare avansate de stat inclusiv onorariu avocat oficiu în sumă de 100 RON pentru fiecare, rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 aprilie 2006, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală.
Amână pronunţarea la data de 6 aprilie 2006.
Amână cauza la data de 4 aprilie 2006.
Amână cauza la 21 martie 2006.
Constantă legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Ţ****** F*****, fiul lui Gheorghe şi al lui Ileana, născut la data de 07 noiembrie 1977, şi G**** M***** C*******, fiul lui Ionel şi al lui Maria, născut la data de 11 martie 1982, şi menţine această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală.
Amână cauza la data de 28 februarie 2006 pentru când se revine cu adresă către către Serviciul de Medicină Legală Argeş în sensul efectuării raportului şi pentru când se citează părţile lipsă şi martorul Buleandră Marius Gabriel cu mandat de aducere.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală.
Amână cauza la 10 ianuarie 2006. Constată legalitatea şitemeinicia măsurii arestării preventive a apelanţilor inculpaţi şi menţine această măsură.
Amână cauza la data de 15 noiembrie 2005. Se citează apelanţii – inculpaţi, la Penitenciarul Colibaşi, cu datele de stare civilă. Se citează intimaţii – părţi vătămate şi intimatul – parte civilă. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a apelanţilor Ţ****** F***** şi Ghiţă Marin – Cristian, pe care o menţine. Cu recurs în ceea ce priveşte dispoziţiile încheierii cu privire la starea de arest a apelanţilor – inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală.