Z*** M*******
Intimat PârâtZ*** N******
Intimat PârâtU******** E******
Intimat PârâtM******* P*******
Intimat PârâtM******* M****
Intimat PârâtAdmite acţiunea principală pentru partaj. Respinge cererea reconvenţională formulată de către Zuzu Maria, Miron Anişoarea şi Zuzu Pavel, ca nefondată. Constată că după defuncta Zuzu Dochiţa a rămas o masă succesorală compusă din suprafaţa de 2,65 ha teren situat pe raza satului Pancu, comuna Vorona, judeţul Botoşani, înscris în Titlul de Proprietate nr. 140299/2003, în valoare de 6977,5 RON: Constată că la moştenire au venit: Zuzu Vasile, fiu decedat, cu o cotă de 1/6, succedat de Chirilă Ileana; Dăscălescu Ortansa, fiică decedată, cu o cotă de 1/6, succedată de Dăscălescu Ghe., Rusu Veronica, Părpăluţă Maria, Dăscălescu Anica, Dăscălescu Ioan, Liontescu Rodica, Doroftei Livia, Zosin Margareta, Irimia Gianina, Irimia Ioan, Irimia Florica; Zuzu Pavel, fiu decedat, cu o cotă de 1/6, succedat de Dăscălescu Ortansa, cu o cotă de 1/6.1/3, Chirilă Ileana, cu o cotă de 1/6.1/3, Zuzu Pavel cu o cotă de 1/6.1/6, Miron Anişoara, cu o cotă de 1/6.1/6; Zuzu Gheorghe, fiu decedat, cu o cotă de 1/6., succedat de Zuzu Maria, Miron Anişoarea, Zuzu Pavel, Grădinariu Ileana; Zuzu Toader, fiu decedat, cu o cotă de 1/6, succedat de Z*** M*******, Z*** N******, Zuzu Eugenia şi Zuzu Maria – decedată şi moştenită de Buturugă Nicolae, Miron Nicoleta, Popovici Elena; precum şi Mariţanu Maria, fiică decedată cu o cotă de 1/6 şi succedată de Corocăescu Domnica, Aiornicesei Rodica, Stanciuc Elena, U******** E******, Achiroaiei Maria, Mironescu Catinca, Mariţanu Dumitru, M******* M****, M******* P*******. Stabileşte că părţile se află în indiviziune asupra terenului menţionat, după cum urmează: Chirilă Ileana – cu o cotă de 8/36 – valoric 1550,55 RON, moştenitorii lui Dăscălescu Ortansa – cu o cotă de 8/36 – valoric 1550,55 RON, Zuzu Pavel - cu o cotă de 1/36 – valoric 193,81 RON, Miron Anişoara – cu o cotă de 1/36 – valoric 193,81 RON; moştenitorii lui Zuzu Toader – cu o cotă de 6/36 – valoric 1.162,86 RON, moştenitorii lui Zuzu Gheorghe – cu o cotă de 6/36 – valoric 1.162,86 RON şi moştenitorii lui Mariţanu Maria – cu o cotă de 6/36 – valoric 1.162,86 RON Dispune lichidarea stării de indiviziune, în sensul că atribuie părţilor terenurile individualizate cf. Variantei IV de lotizare din Raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl.expert Chiriac Constantin, Planul de situaţie făcând parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: 1. Pârâţilor Miron Anişoara, Zuzu Pavel, Zuzu Maria şi Grădinaru Ileana (Zuzu Ghe): suprafaţa de 3.199 mp, în p.c. 18/1; 863 mp în p.c. 17/1; 864 mp în p.c. 16; 74 mp în p.c. 888/32/1; 1.100 mp în p.c. 880/1/1; 760 mp în p.c. 879/1/1; 1.600 mp în p.c. 878/1/1 şi 400 mp în p.c. 877/25/1, terenuri individualizate în Plan cu culoare roşie – Lotul I – în valoare de 3.175,5 RON. 2. - Reclamanţilor Chirilă Ileana, Dăscălescu Ghe., Rusu Veronica, Părpăluţă Maria, Dăscălescu Anica, Dăscălescu Ioan, Liontescu Rodica, Doroftei Livia, Zosin Margareta, Irimia Gianina, Irimia Ioan şi Irimia Florica (Zuzu Vasile şi Dăscălescu Ortansa): suprafaţa de 2.200 mp în p.c. 18/2 – 500 mp, p.c. 17/2 – 1.660 mp şi p.c. 888/32/2 – 40 mp, în valoare de 1.100 RON, în indiviziune, teren individualizat cu culoare vernil şi reprezentând lotul II A. - Reclamanţilor Dăscălescu Ghe., Rusu Veronica, Părpăluţă Maria, Dăscălescu Anica, Dăscălescu Ioan, Liontescu Rodica, Doroftei Livia, Zosin Margareta, Irimia Gianina, Irimia Ioan, Irimia Florica, (Dăscălescu Ortansa): suprafaţa de 1.000 mp în p.c. 880/1/2; 860 mp în p.c. 879/1/2; 1600 mp în p.c. 878/1/2 şi 400 mp în p.c. 877/25/2, teren individualizat cu culoare vernil şi reprezentând lotul II B, în valoare de 675,5 RON. - Reclamantei Chirilă Ileana (Zuzu Vasile): suprafaţa de 600 mp în p.c. 880/1/4; 1.600 mp în p.c. 879/1/4; 1.160 mp în p.c. 878/1/4 şi 500 mp în p.c. 877/25/4, teren individualizat cu culoare vernil şi reprezentând lotul II C, în valoare de 675,5 RON. 3. Pârâţilor Corocăiescu Domnica, Aiornicesei Rodica, Stanciuc Elena, U******** E******, Achiroaiei Maria, Mironescu Catinca, Mariţanu Dumitru, M******* M****, Mariţanui Pintilie (Mariţanu Maria), suprafaţa de 1.000 mp în p.c. 880/1/3; 860 mp în p.c. 879/1/3; 1.550 mp în p.c. 878/1/3 şi 450 mp în p.c. 877/25/3, teren individualizat cu culoare albastră şi reprezentând lotul III – în valoare de 675,5 RON. 4. Pârâţilor Z*** M*******, Z*** N******, Zuzu Eugenia, Buturugă Nicolae, Miron Nicoleta, Popovici Elena (Zuzu Toader), suprafaţa de 1.000 mp în p.c. 880/1/5; 920 mp în p.c. 879/1/5; 1.490 mp în p.c. 878/1/5 şi 450 mp în p.c. 877/25/5, teren individualizat cu culoare galbenă şi reprezentând Lotul IV – în valoare de 675,5 RON. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâţii Miron Anişoara, Zuzu Pavel, Zuzu Maria şi Grădinariu Ileana să plătească: reclamantei Chirilă Ileana suma de 325,05 RON; reclamanţilor Dăscălescu Ghe., Rusu Veronica, Părpăluţă Maria, Dăscălescu Anica, Dăscălescu Ioan, Liontescu Rodica, Doroftei Livia, Zosin Margareta, Irimia Gianina, Irimia Ioan şi Irimia Florica – 325,05 RON; pârâtului Zuzu Pavel – 193,81 RON; pârâtei Miron Anişoara – 193,81 RON; pârâţilor Z*** M*******, Z*** N******, Zuzu Eugenia, Buturugă Nicolae, Miron Nicoleta şi Popovici Elena – 487,36 RON; pârâţilor Corocăescu Domnica, Aiornicesei Rodica, Stanciuc Elena, U******** E******, Achiroaiei Maria, Mironescu Catinca, Mariţanu Dumitru, M******* M**** şi M******* P******* – 487,36 RON. Obligă reclamanţii să achite Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani suma de 200 RON, reprezentând onorariu expert Chiriac Constantin. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată după cum urmează: Zuzu Pavel şi Miron Anişoara – câte 19,96 RON fiecare; Z*** M*******, Z*** N******, Zuzu Eugenia, Buturugă Nicolae, Miron Nicoleta şi Popovici Elena, în solidar – 119,76 RON, Corocăiescu Domnica, Aiornicesei Rodica, Stanciuc Elena, U******** E******, Achiroaiei Maria, Mironescui Catinca, Mariţanu Dumitru, M******* M**** şi Marinţanu Pintilie, în solidar – 119,76 RON; Zuzu Maria, Miron Anişoara, Zuzu Pavel şi Grădinariu Ileana, în solidar 119,76 RON. Cu recurs.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 6.03.2007.
Văzând că în cauză s-a depus suplimentul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca părţile şi instanţa să ia act de conţinutul acestuia, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC şi constată necesar a se face adresă pârâţilor: Corocăiescu Domnica şi Zuzu Neculai şi a li se comunica duplicatul suplimentului de expertiză, celorlalţi pârâţi respectiv: Buturugă Neculai, M******* M****, Mariţanu Ilie, U******** E******, Stanciuc Elena şi Z*** M******* li se va aduce la cunoştinţă, posibilitatea de a lua act de conţinutul acestuia de la arhiva instanţei.
Văzând lipsa de procedură cu Zosin Margareta şi M******* M****, precum şi lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC şi constată necesar a se face adresă la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă motivul amânării, a se solicita să fie depusă la dosar lucrarea, pentru a fi consultată de către instanţă cu privire la suplimentarea onorariului solicitat de expert, întrucât reclamanţii au formulat cererea de respingerea acestei solicitări.
Văzând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expertul Chiriac Constantin, aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării. Se va face adresă la Biroul expertize şi se va comunica motivul amânării şui termenul acordat, urmând a fi citate părţile fără TC.
-- Se va face adresă expertului Chiriac Constantin; - Se va emite adresă la Biroul de expertize; - Se vor cita părţile fără TC; - Părţile prezente au primit Tc;
- Se va face adresă la Biroul de expertize; - Se vor cita părţile fără TC; - Părţile prezente au primit Tc;
Faţă de lipsa de procedură şi pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa amână cauza.
Având în vedere susţinerile apărătorului reclamanţilor instanţa dispune verificarea acestui aspect ,respectiv a se verifica borderoul prin care s-a trimis adresa de înaintare către expert şi dispune amendarea expertului cu suma de 200 RON precum şi a se reveni cu adresă la acesta şi a i se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză . S-a verificat susţinerile apărătorului reclamanţilor iar din verificarea dosarului rezultă că obiecţiunile reclamanţilor se află la fila 253 ds un exemplar iar la fila 262 ds se află cel de –al doilea exemplar , dar nu se află originalul acestor obiective ,şi dispune detaşarea filelor 262-263 dosar pentru a fi comunicate expertului,şi În temeiul art. 108/1 pct.2 lit. c Cod pr. civilă ,instanţa dispune amendarea d-lui expert Chiriac Constantin cu suma de 200 RON pentru nedepunerea raportului de expertiză,
pentru a se face adresă la BLE pentru a se întocmi raportul de expertiză