P******** J******** B*******
ReclamantP******* M*********** D******
PârâtC**** A***** P*** S******** P******* A* P******** M*****
PârâtAdmis cererea.Dispune anularea dispoziţiei nr. 3220 din 02.11.2004 emisă de P******* M*********** D******, jud Botoşani.Cu drept de recurs.
În temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Reprezentantul Primăriei Municipiului Dorohoi depune adresa nr. 6270/18.03.2005 reprezentând răspuns la relaţiile pe care le-a solicitat de la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici Bucureşti, solicitând un termen de judecată pentru a formula concluzii scrise. Pârâtul Cotos Aurel arată că a luat cunoştinţă de conţinutul acţiunii, solicitând un termen de judecată pentru a-şi preciza punctul de vedere scris faţă de actele de la dosar şi răspunsul comunicat la instanţă de Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici Bucureşti.
Instanţa, faţă de înscrisurile de la dosar pune în discuţia părţilor necesitatea introducerii în cauză în calitate de pârât a domnului Cotos Aurel. Reprezentanţii părţilor, arată că sunt de acord cu introducerea în cauză în calitate de pârât a domnului Cotos Aurel.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat,se acordă cuvântul pentru dezbateri.La deliberare, instanţa constată necesar a se repune cauza pe rol, cu citarea părţilor, a se face adresă Agenţiei Naţională a Funcţionarilor Publici Bucureşti în calitate de organ de specialitate a Administraţiei Publice Centrale pentru a-şi exprima punctul de vedere vizavi de acţiunea îndreptată de P******** J******** B******* împotriva Deciziei nr. 3210 din 02.12.2004,urmând a i se comunica copia acţiunii,întâmpinarea pârâtei şi dispoziţia emisă,adresă Primăriei municipiului Dorohoi pentru a se comunica care este activitate desfăşurată de numitul Cotos Aurel începând cu 1 sept.2004.
P******* M*********** D******, a depus la dosar prin intermediul registraturii, întâmpinarea nr. 1484 din 18.01.2005, în două exemplare, instanţa înmânează un exemplar şi reprezentantei reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia.Consilier juridic Voloşniuc Dana, pentru reclamantul SubP******** J******** B*******, depune la dosar, înscrisurile la care a făcut referire în acţiune: adresa nr. 13770 din 30.12.2004; dispoziţia nr. 3210/02.11.2004; referatul compartimentului resurse umane nr. 25.959 din 2.11.2004; adresa nr. 13293 din 7.12.2004; copia adresei nr. 19.917 din 30.08.2004; copia adresei nr. 381981/22.12.2004 şi copia adresei nr. 13657/27.12.2004, precizând totodată că: calitatea de reclamant o are P******** J******** B*******, acesta şi-a însuşit acţiunea subprefectului Paul Popa.Consilier Dohotariu Ciprian, depune la dosar, delegaţia de reprezentare, nr. 468 din 20.01.2005, pentru Primăria Municipiului Dorohoi.Instanţa, pune în vedere reprezentantei reclamantului P******** J******** B*******, să precizeze în scris, care au fost atribuţiile prefectului în perioada de interimat, aceasta solicitând un termen pentru a studia întâmpinarea primită la termenul de astăzi şi a depune la dosar, relaţiile solicitate de instanţă.