C********** D* C***** U***** M************ L********* D********* C*********
Apelant PârâtM****** M****
Intimat ReclamantRespinge apelul ca nefondat şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată pentru intimat. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2006.
Admite cererile părţilor, prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2006, pentru când se va emite adresă expertului observator Aldea Ionel, să-şi exprime punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză şi să-l semneze. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2006, pentru când se va reveni cu adresă către expertul cauzei Clăianu Titu să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în caz contrar se va dispune amendarea. Se vor emite adrese şi experţilor consilieri Aldea Ionel ( pentru apelanta-pârâtă) şi Laţiu Ioan(pentru intimatul-reclamant). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Respinge cererea formulată de intimatul-reclamant prin care solicită suspendarea cauzei până la soluţionarea plângerii penale. Admite cererea formulată de intimatul-reclamant M****** M**** privind efectuarea unei noi expertize topografice, în persoana numitului Claianu Titu, desemnat prin tragere la sorţi şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 RON în sarcina intimatului-reclamant. Se va emite adresă expertului Claianu Titu să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă , în vederea efectuării raportului de expertiză, lucrare care va fi efectuată în prezenţa experţilor consilieri Aldea Ionel (din partea apelantei-pârâte) şi Latiu Ioan(din partea intimatului-reclamant). Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2006, pentru când părţile cunosc ter menul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea formulată de intimatul-reclamant M****** M****, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică un exemplar de pe lucrare şi apelantei-pârâtă Cooperativa de Credit „Unirea Mateeşti”-prin lichidator Dumitrescu Constantin. Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2006, pentru când părţile au termen un cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Mai 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2006, pronunţată în dosarul nr. 7436/46/2005 (număr în format vechi 3011/civ/2005), privind compunerea completului de judecată, în sensul că acesta este format din : preşedinte Florina Andrei şi judecător Georgiana Nanu, în loc de preşedinte : Florina Andrei şi judecători: Georgiana Nanu şi Ştefan Badea. Păstrează restul dispoziţiilor acestei încheieri. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Mai 2006, la Curtea deApel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la 11 mai 2006, pentru când se va reveni cu adresă către expert să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în caz contrar se va dispune amendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Aprilie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de experta Andronache Maria. Ia act de faptul că s-a achitat onorariul provizoriu de către apelanta-pârâtă C********** D* C***** U***** M************ L********* D********* C*********. Se revine cu adresă către aceeaşi expertă, cu avertisment de amendă, în sumă de 200 RON, în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Pune în vedere apelantei-reclamante Cooperativa de Credit Unirea Mateeşti prin lichidator Dumitrescu Constantin să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către experta, cu avertisment de amendă, în sumă de 200 RON, în cazul în care nu va depune la dosar, raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere apelantei-reclamante Cooperativa de Credit Unirea Mateeşti prin lichidator Dumitrescu Constantin să depună la dosar Certificatul de Înregistrare Fiscală a Cooperativei de Credit Unirea Mateeşti din 1957, Bilanţul contabil de începere a procedurii de lichidare din 2003 şi Bilanţul Contabil din 31 decembrie 2005. Ia act că părţile nu mai au de solicitat alte probe în cauză şi nici de solicitat obiective la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări s
Admite proba cu expertiză topografică solicitată de apelanta-pârâtă şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 5 milioane lei, în sarcina acestuia. Se va face adresă expertului Andronache Maria- desemnat prin tragere la sorţi, pentru a efectua lucrarea într-un termen foarte scurt cu obligaţia să respecte un termen rezonabil. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate actele necesare efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2006, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Ianuarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea formulată de reprezentantul recurentei-pârâte, prin care solicită termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2006, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.