C******** D*****
ContestatorS* E****** S**
IntimatS-a dispus amânarea pronunţării pentru 14 martie 2006 când: SC 321/14 martie 2006 – Admite în parte acţiunea formulată de C******** D***** în contradictoriu cu intimata S* E****** S** Săveni. Admite contestaţia formulată de contestatoare împotriva deciziei nr. 67 din 26 septembrie 2005 pe care o anulează. Dispune reitegrarea contestatorului pe postul deţinut anterior şi obligarea intimaei să-i plătească o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate precum şi celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data desfacerii contractului de muncă până la data reintegrării efective pe post. Obligă intimata să-i plătească contestatoarei suma de 200 lei RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata de daune morale. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 14 martie 2006.
Avocat Petrovici Bogdan depune împuternicire avocaţială de substituire pentru avocat Aruştii Andrei. Avocat Balanovici Felicia depune la dosar împuternicire avocaţială,precizări la acţiune şi o serie de acte. În dovedirea susţinerilor din acţiune şi precizările la acţiune,solicită proba cu 2 martori. Arată că contestatoarea a fost singura persoană concediată de către intimată. Solicită ca intimata să depună la dosar actul adiţional nr.1 la contractul de muncă încheiat cu contestatoarea,decizia de reorganizare a societăţii,copia contractului de muncă al contestatoarei şi să facă dovada plăţii concediului de odihnă pe anul 2005,a drepturilor salariale şi a tichetelor de masă pretinse de contestatoare din luna iunie 2005 şi până în momentul desfacerii contractului de muncă. Instanţa,având în vedere că cererile formulate sunt întemeiate,le admite,mai puţin proba cu martori,ce urmează a se pune în discuţie funcţie de actele ce vor fi depuse la dosar.