C****** I**
Apelant ContestatorC****** M****
Apelant ContestatorC****** V******
Apelant ContestatorU****** S***** N******
Apelant IntimatRespinge ca lipsit de inters apelul declarat de contestatorii Chiriţă F. Ion, Chiriţă Maria, Chiriţă Valeriu diomiciliati in comuna Căteasca, sat Catanele, jud.Argeş împotriva sentinţei civile nr. 661/05.11.2003 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosar nr. 769/2003. Respinge ca nefondat apelul declarat de intimatul U****** S***** N****** domiciliat in Bucureşti, setor 4, str. Ipoteşti, nr. 19, ap.2, împotriva aceleiaşi sentinţe civile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2006, la tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 15.03.2006
amânare pronunţare 13.03.2006
Amână judecarea cauzei la data 06.03.2006, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la acest termen de judecată, în şedinţă publică, de expertul Mandu Lidia. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Efectuarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1.să identifice ternul de 1.000 mp , suprafaţă pe care este situată construcţia ce face obiectul executării silite; 2. să precizeze dacă terenul de 1.000 mp este inclus în terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Chiriţă Ion şi Chiriţă Maria în calitate de vânzători şi Chiriţă Valeriu în calitate de cumpărător autentificat sub nr. 2019/30.11.1991; 3. să stabilească dacă acest teren de 1.000 mp este inclus în suprafaţa de 4,4 ha , proprietatea lui Chiriţă Ion; 4. să precizeze dacă procesul soluţionat prin decizia civilă nr. 551/02.04.2001 a vizat bunurile supuse prezentei executări. Dispune numirea în cauză, prin tragere la sorţi a expertului Mandu Lidia şi se emite adresă acesteia în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate mai sus. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mandu Lidia . Fixează onorariu pentru expert în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina ambelor părţi, câte 2.000.000 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, dovada achitării onorariului pentru expert. Admite probele solicitate de părţi, respectiv proba cu acte pentru a dovedi dacă terenul de 1.000 mp este bun propriu sau bun comun, proba cu interogatoriu şi cu doi martori pentru a face dovada dacă împrumutul făcut de Chiriţă Ion fost folosit în scop comun de ambii soţi sau nu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar în termen procedural, lisă cu numele şi adresa martorilor propusi în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei la data 06.02.2006, cauza urmând a fi strigată la sfârşitul şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de membrii completului de judecată, respectiv d-na magistrat Emanuela Comăneci Moşneanu şi d-na magistrat Elena Vasile, cu termen pentru soluţionare la data de 07.12.2005. Admite cererea formulată de apelantul-contestator Chiriţă Ion prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 09.01.2006. Se citează apelanţii-contestatori C****** M**** şi C****** V****** . Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2005, la tribunalul Argeş, secţia civilă.