V********* P****
Apelant PârâtP****** H*********
Intimat ReclamantP****** L****
Intimat ReclamantC** L* 1**** C*** L****
IntimatC** J** L* 1**** P*********
IntimatDC 326 A/12.06.2006 – Admite apelul declarat de pârâtul V********* P****, împotriva sentinţei civile nr. 207/14 aprilie 2005 a Judecătoriei Săveni. Schimbă în parte sentinţa aracată, în sensul că respinge cererea formulată de reclamantul Plămadă Haralambie pentru lipsa calităţii procesual pasive. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Obligă intimata Plămadă Lucia să achite pârâtului recurent suma de 200 RON cheltuieli de judecată din apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 12 iunie 2006.
Se constată că la dosar a fost depusă o cerere de amânare formulată de avocat Froicu Irina apărătorul recurentului ce nu s-a putut prezenta astăzi în instanţă fiind plecată din localitate. Avocat Dascălu Constantin depune la dosar în copie o schiţă a terenului în litigiu, prezentând totodată spre comparare şi originalul acesteia care îi este restituit. instanţa admite cererea şi amână cauza.
Reclamanţii intimaţi, întrebaţi fiind, arată că bunul imobil în litigiu are o valoare sub 1 miliard lei rol. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 14.04.2005 este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.
La deliberare, instanţa constată că unul din membrii completului de judecată este incompatibil având în vedere că a făcut parte din completul de judecată la pronunţarea Sentinţei civile nr. 549 din 17.06.1999 – dosar nr. 684/1999 al Judecătoriei Săveni, având ca obiect obligare punere în posesie, drept pentru care va dispune repunerea cauzei pe rol, va fixa termen de judecată pentru când se vor cita toate părţile.
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor intimaţi este întemeiat şi faptul că este necesar a fi comunicate către cele două comisii intimate motivele de apel, instanţa amână cauza.