D*** E***************
Reclamant ReclamantD*** S****
Intimat PârâtD*** V**** M****
Reclamant ReclamantD******* N******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, cerere formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional D S în contradictoriu cu D M V, în calitate de moştenitor al reclamantei-pârâte reconvenţional D E şi cu D N, în calitate de moştenitor al pârâtei reconvenţionale, D G, în ceea ce priveşte aliniatul 17 din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 2172/23.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că acest aliniat va avea următorul cuprins: „ Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtei D S, cu titlu de moştenire şi partaj asupra imobilului: - casă, situat în Cluj-Napoca, cart. Gruia, strada Crişan nr. 11, jud. Cluj şi terenul aferent în suprafaţă de 1314 mp, înscris în CF nr. 7599 Cluj-Napoca, sub A+1, nr. topo 9039.” Respinge ca rămasă fără obiect cererea subsidiară de înlăturare a dispoziţiilor potrivnice şi lămurire dispozitiv formulată cu privire la acelaşi aliniat. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, cerere formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional D S în contradictoriu cu D M V- în calitate de moştenitor al reclamantei-pârâte reconvenţional D E şi cu D N- în calitate de moştenitor al pârâtei reconvenţionale, D G, în ceea ce priveşte aliniatul 9 din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 2172/23.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că acest aliniat va avea următorul cuprins : „Constată că bunurile mobile anterior descrise, respectiv garnitură mobilier de sufragerie, 2 tablouri Salanţiu (unul ilustrând vaci, celălalt ilustrând cai), 1 tabloul Ţonea- denumit „Flori”, 1 tablou Căprariu (ilustrând maci) şi 10 icoane, revin pârâtei- reclamante reconvenţional D S în virtutea dreptului special conferit de art. 5 din Legea nr. 319/1944 asupra mobilelor şi obiectelor gospodăreşti.” Respinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 2172/23.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cerere formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional D S în contradictoriu cu D M V- în calitate de moştenitor al reclamantei-pârâte reconvenţional D E şi cu D N- în calitate de moştenitor al pârâtei reconvenţionale, D G, în ceea ce priveşte solicitarea de rectificare a înscrierilor de sub B9-10 din CF 19174/a Oradea, nr. topo 4593/2/I. Restul dispoziţiilor sentinţei rămân nemodificate. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2017.
Hotararecameraconsiliu7279/2017 din 08.06.2017Admite în parte cererea principală precizată şi completată, formulată de reclamanta DUCA EUGENIA – decedată pe parcursul procesului şi continuată de moştenitorul acesteia DUCA MIHAI VOICU, domiciliat în Cluj-Napoca în contradictoriu cu pârâta D*** S****. Admite în parte cererea reconvenţională precizată, completată şi extinsă, formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional D*** S**** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional DUCA EUGENIA – decedată pe parcursul procesului şi continuată faţă de moştenitorul DUCA MIHAI VOICU şi cu pârâta DRĂGHICIU GLICERIA- decedată pe parcursul procesului şi continuată faţă de moştenitorul DRĂGHICIU NICOLAE şi în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defunctul DUCA SERGIU, decedat la data de 21.03.2004, în Cluj-Napoca, jud. Cluj era la data decesului de 27073 lei, compusă din: suma de 3215 lei, aflată în conturile bancare ale acestuia la data decesului, respectiv din suma de 23858 lei, reprezentând cota de 35% din valoarea autovehiculului marca VW Golf cu nr. de înmatriculare CJ-24-SDS, rezultată ca urmare a sistării comunităţii de bunuri, diferenţa de 65% reprezentând proprietatea exclusivă a pârâtei, D*** S****. Constată că prin testamentul autentificat sub nr. 413/10.07.2002 de BNP Roza Margit Fuchs, defunctul DUCA SERGIU a instituit-o legatară universală pe pârâta, D*** S****, soţia supravieţuitoare, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ce s-ar afla în patrimoniu la decesul său. Constată că la data de 9 martie 2004, prin contractul de donaţie autentificat sub nr. 117/09.03.2004 de BNP Roza Margit Fuchs, defunctul DUCA SERGIU a donat pârâtei D*** S****: imobilul- casă, situat în Cluj-Napoca, cart. Gruia, strada Crişan nr. 11, jud. Cluj şi terenul aferent în suprafaţă de 1314 mp, înscris în CF nr. 7599 Cluj-Napoca, sub A+1, nr. topo 9039, imobilul- cabana situat în localitatea Someşul Rece şi terenul de 700 mp aferent, înscris în CF nr. 751 Someşu Rece, sub A+1, cu nr. topo 775/3, respectiv mobilierul şi operele de artă ce se află în aceste locuinţe. Dispune reducţiunea legatului universal instituit de defunct în favoarea pârâtei- reclamantă reconvenţional D*** S**** prin testamentul autentificat sub nr. 413/10.07.2002 de BNP Roza Margit Fuchs, respectiv a donaţiei făcute pârâtei prin contractul de donaţie autentificat sub nr. 117/09.03.2004 de BNP Roza Margit Fuchs . Contată caracterul simulat al contractului de vânzare-cumpărare încheiat între DRĂGHICIU GLICERIA şi D*** S****, autentificat sub nr. 621/26.06.2001 de BNP Roza Margit Fuchs, acesta reprezentând în fapt o donaţie făcută pârâtei-reclamante reconvenţional D*** S**** a nudei proprietăţi asupra imobilului situat în Oradea, strada Sucevei nr. 62, jud. Bihor, înscris în CF nr. 19174 Oradea, cu nr. topo 4593/2/I, sub B8 şi pe cale de consecinţă constată că acest imobil reprezintă bun propriu al pârâtei-reclamante reconvenţional D*** S**** şi nu face parte din masa succesorală a def. Duca Sergiu. Constată că în masa succesorală a defunctului DUCA SERGIU intră valoarea imobilelor donate de acesta prin contractul de donaţie autentificat. sub nr. 117/09.03.2004 de BNP Roza Margit Fuchs, respectiv 2158300 lei (echivalentul a 478400 euro) reprezentând valoarea casei situate în Cluj-Napoca, str. Crişan nr. 11, jud. Cluj şi 69300 lei (echivalentul a 15500 euro) reprezentând valoarea cabanei din localitatea Someşu Rece, jud. Cluj, precum şi următoarele bunuri mobile: garnitură mobilier de sufragerie, 2 tablouri Salanţiu (unul ilustrând vaci, celălalt ilustrând cai), 1 tabloul Ţonea- denumit „Flori”, 1 tablou Căprariu (ilustrând maci), 10 icoane. Constată că bunurile mobile anterior descrise, respectiv garnitură mobilier de sufragerie, 2 tablouri Salanţiu (unul ilustrând vaci, celălalt ilustrând cai), 1 tabloul Ţonea- denumit „Flori”, 1 tablou Căprariu (ilustrând maci) şi 10 icoane, revin pârâtei- reclamante reconvenţional D*** S****LĂ în virtutea dreptului special conferit de art. 5 din Legea nr. 319/1944 asupra mobilelor şi obiectelor gospodăreşti. Respinge cererile ambelor părţi de constatare a existenţei vreunui pasiv succesoral. Constată că valoarea întregii mase succesorale este de 2254673 lei, compusă din: 27073 lei- valoarea bunurilor existente în patrimoniul defunctului la data decesului, din 2158300 lei- valoarea imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Crişan nr. 11, jud. Cluj şi 69300 lei -valoarea imobilului din localitatea Someşu Rece, jud. Cluj, Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului: reclamanta DUCA EUGENIA –decedată pe parcursul procesului, prin moştenitor DUCA MIHAI VOICU, în calitate de ascendent privilegiat rezervatar, cu o cotă de 3/16 parte din masa succesorală şi soţia supravieţuitoare a defunctului - pârâta D*** S****, cu o cotă de 9/16 din masa succesorală - în calitate de legatară universală, respectiv de 4/16 parte din masa succesorală în calitate de moştenitoare rezervatară, în total o cotă de 13/16 parte. Dispune împărţirea masei succesorale prin atribuirea în natură către pârâta D*** S**** a imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Crişan nr. 11, jud. Cluj, respectiv a cotei de 35 % din autoturismul marca VW Golf şi a sumei de 3215 lei aflată în conturile defunctului, respectiv prin atribuirea în natură, către reclamanta DUCA EUGENIA, prin moştenitor DUCA MIHAI VOICU a imobilului cabană situat în loc. Someşu Rece, jud. Cluj Constată că urmare împărţirii masei succesorale s-au atribuit pârâtei D*** S**** bunuri în valoare de 2185373 lei, iar reclamantei DUCA EUGENIA bunuri în valoare de 69300 lei, situaţie faţă de care, raportat la cotele reţinute, pârâta datorează reclamantei o sultă în valoare de 353451 lei. Obligă pârâta D*** S**** să plătească reclamantei DUCA EUGENIA prin moştenitor legal DUCA MIHAI VOICU, sulta în valoare de 353451 lei. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantei DUCA EUGENIA, cu titlu de moştenire şi partaj asupra imobilului: cabana şi teren de 700 mp, înscris în CF nr. 751 Someşu Rece, sub A+1, cu nr. topo 775/3, situat în localitatea Someşu Rece, jud. Cluj. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantei DUCA EUGENIA, cu titlu de moştenire şi partaj asupra imobilului: - casă, situat în Cluj-Napoca, cart. Gruia, strada Crişan nr. 11, jud. Cluj şi terenul aferent în suprafaţă de 1314 mp, înscris în CF nr. 7599 Cluj-Napoca, sub A+1, nr. topo 9039. Respinge restul pretenţiilor formulate de părţi prin cererile, precizate, completate şi extinse. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2017.
Hotarare 2172/2017 din 23.03.2017Amana pronuntarea pentru data de 23.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amana pronuntarea pentru data de 16.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amana pronuntarea pentru data de 09.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Amana pronuntarea pentru data de 02.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Pentru studierea inscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pentru a se depune raspuns la obiectiunile raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016in vederea comunicarii si studierii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.02.2016- Pune în vedere reprezentantei pârâtei ca, înainte cu cel puţin 5 zile de termenul de judecată care se va acorda în cauză, să formuleze în scris, în mod punctual, răspuns cu privire la toate solicitările reclamantului. - Pune în vedere ambelor părţi să indice în mod concret, cu arătarea filelor de la dosar, dacă a fost încuviinţată expertiza şi cu privire la imobilul din strada Sucevei nr. 62 Oradea. - Revine cu adresă către domnul expert Crăciunaş Sorin-Constantin pentru a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015- pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar precizări prin care să se indice în concret probele a căror administrare o solicită prin înscrisurile depuse de reclamant la dosarul cauzei în data de 28.09.2015. - revine cu adresă către domnul expert Crăciunaş Sorin-Constantin pentru a efectua raportul de expertiză. Totodată se comunica expertului înscrisul depus de către reprezentanta reclamantului în şedinţă, cu menţiunea că acest înscris se regăseşte la dosarul cauzei şi nu reprezintă noi obiective.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Revene cu adresă către domnul expert Crăciunaş Sorin-Constantin pentru a efectua raportul de expertiză, Pune în vedere reprezentantelor părţilor să formuleze şi să depună la dosarul cauzei note scrise cu privire la cererile în probaţiune solicitate.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015Revenirea cu adresă către domnul expert Crăciunaş Sorin-Constantin, pentru a efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite conform comunicării adresei din data de 13.01.2015, fila 245 dosar, în care se arată în mod expres că se solicită a se răspunde şi obiectivelor propuse de către reclamant
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Cerere de amânare din partea expertului, pentru finalizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Revenire cu adresă la expert şi audierea celorlalţi martori propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Audierea celorlalţi martori propuşi de părţi
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Administrarea probei cu martorii părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Termen pentru când reprezentantele părţilor îşi vor preciza punctual cererile în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Iuga Simona. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2013.
Incheiere finala dezinvestire 10553/2013 din 13.09.2013Dispune trimiterea cauzei la completul C.9, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reclamantul D*** V**** M****.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Termen pentru efectuarea expertizei grafice.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Termen pentru efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Termen pentru depunerea înscrisurilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2012Respinge cererea de recuzare formulată de D*** V**** M**** în dosar civil nr.7549/211/2005 privind pe doamna judecător SIMONA IUGA. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2012.
Termen pentru solutionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 02.05.2012Termen preschimbat din oficiu pentru data de 02.05.2012, cu mentinerea dispozitiilor citatiei emise pentru data de 14.03.2012
Incheiere de sedinta din 21.02.2012suspendat până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 4503/211/2010
Incheiere suspendare din 10.02.2010in vederea studierii inscrisurilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2009IN VEDEREA DEPUNERII DE CATRE REPREZ. RECLAM. A UNUI RASPUNS FATA DE SCRIPTUL COMUNICAT DE REPREZ. PARATEI
Incheiere de sedinta din 10.06.2009IN VEDEREA INTRODUCERII IN CAUZA A PARATULUI DRAGHICIU NICOLAE
Incheiere de sedinta din 25.03.2009SUSPENDAT ÎN BAZA ART. 155 C.P.C.
Incheiere suspendare din 30.01.2008În baza art.281 C.pr.civ. dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în încheierea pronunaţtă de Judecătoria Cluj Napoca la data de 19.06.2007 în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că în dispozitivul acestei încheieri se va insera menţiunea “păstrează actele îndeplinite anterior formulării declaraţiei de abţinere de către domnul judecător Claudiu Gligan”. Menţine restul dispoziţiilor încheierii sus menţionate. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea din 19.06.2007 a Judecătoriei Cluj Napoca dată în prezentul dosar. Irevocabilă.
Hotarare F.N. din 10.01.2008ÎN VEDEREA COMUNICĂRII OBIECŢIUNILOR LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 14.11.2007ÎN VEDEREA PRECIZĂRII CERERII PRINCIPALE CU CAPETE DE CERERE CLARE ŞI CONCISE SUB SANCŢIUNEA SUSPENDĂRII CAUZEI ÎN BAZA ART. 155 C.P.C.
Incheiere de sedinta din 26.09.2007Cerere de abţinere admisă în Şedinţa Camerei de Consiliu. S-a dispus trimiterea dosarului spre judecare la C10.
Incheiere de sedinta din 20.06.2007În vederea administrarii probei ciu martori, şi în vederea solicitării unei liste cu experti în specialaitataea evaluare bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 09.05.2007Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 04.04.2007Se vor depune in scris cererile in probatiune.
Incheiere de sedinta din 28.02.2007dosar neintors din caile de atac
Incheiere de sedinta din 24.01.2007AMÂNARE ÎN VEDEREA DEPUNERII UNEI PRECIZĂRI A CERERII PRINCIPALE
Incheiere de sedinta din 12.06.2006