R***** N*****
Apelant PârâtT***** C*********
Intimat IntervenientT***** G*******
Intimat IntervenientT***** V*****
Intimat IntervenientT***** A********
Intimat IntervenientS-a amânat pronunţarea pentru 30 mai 2006 pentru când s-a dat următoarea decizie: DC 403 R – Admite recursul declarat de pârâtul Răcnea Nistor, în contradictoriu cu intervenienţii intimaţi T***** C*********, T***** G*******, T***** V*****, T***** A********, Apostoaie Violeta, Răcnea Veronica, Murariu Lenuţa şi reclamantul intimat Răcnea Patrismus, împotriva sentinţei civile nr. 517 din 13.09.2005 pronunţată în dosarul nr. 140/2004 al Judecătoriei Darabani. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la prima instanţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 30 mai 2006.
Se constată că pârâtul apelant a depus la dosar o cerere la care sunt anexate: copia testamentului autentificat sub nr. 1597/L din 5 iulie 1976, o schiţă a terenului, adresa nr. 353/20.01.2005, adeverinţa nr. 145 din 5.01.2006 şi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1685 din 20 decembrie 1969. Copia testamentului depus la dosar pentru acest termen se comunică av. Lăpuşneanu Mihai. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 13.09.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.
La deliberare instanţa constată că, pentru justa soluţionare a cauzei, este necesar ca apelantul să depună la dosar testamentul nr. 1597/1976 emisă de Notariatul de Stat Dorohoi, judeţul Botoşani, drept pentru care va repune cauza pe rol, va fixa termen de judecată pentru când se vor cita părţile şi se va face adresă apelantului în sensul celor de mai sus.
Apelantul depune la dosar completare la motivele de apel. Un exemplar se înmânează reclamantului intimat prin apărător. Se constată că la dosar au fost depuse întâmpinări formulate de apărătorul reclamantului intimat Răcnea Patrismus precum şi de către acesta din urmă personal. Un exemplar al acestora se înmânează către pârâtul apelant.