A******** D* P********** D**** 4*
ReclamantM****** V******
PârâtO****** P****
IntervenientAdmite cererea formulată de intervenientul OP în cauza privind pe reclamanta A******** D* P********** D**** 4* cu sediul în mun. Bucureşti, sector 1, B-dul Dacia, nr. 43 şi pe pârâta MV. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din 19.06.2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în prezenta cauză, în sensul că prenumele corect al intervenientului în interesul pârâtei este „Petru” şi nu „Petre”, cum s-a reţinut în mod eronat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2010.
Respinge excepţiile invocate de pârâtă. Admite în parte acţiunea completată. Respinge cererea de intervenţie accesorie. Oblică pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 6399,87 lei reprezentând cota de contribuţie la cheltuielile de întreţinere aferente perioadei martie 2002-martie 2003, ianuarie 2003-martie 2003, noiembrie 2003-decembrie 2003 , ianuarie 2004-septembrie 2004 . Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere aferente debitului principal. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 7200 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică , azi 20.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 20.11.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 13.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 06.11.2009.
Respinge proba cu înscrisurile solicitate de intervenientul accesoriu . Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2009
Amână pronunţarea asupra cererii de probatoriu formulată de intervenientul accesoriu , la data de 23.10.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2009 Acorda termen la 06.11.2009.
Amână judecarea cauzei la 16.10.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Septembrie 2009.
În baza disp. art. 50 şi urm. Cod procedură civilă încuviinţează în principiu cerea de intervenţiei accesorie în interesul pârâtei. Conceptează în calitate de intervenient în interesul pârâtei pe numitul Olteanu Petre. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 19.06.2009.
Admite cererea formulată de reclamanta prin apărător şi parata, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunostinta de continutul cererii de interventie accesorie şi a înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 19.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2009.
Admite proba cu inscrisuri pentru reclamantă, respectiv cele depuse la acest termen de judecata. Admite cererea formulată de parata, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunostinta de înscrisurile astăzi depuse. Amână judecarea cauzei la 22.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, pentru a răspunde la excepţiile invocate de pârâtă prin notele scrise depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 08.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2009
Reia procedura de citare cu pârâta M****** V******. Amână judecarea cauzei la 27.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2009
În baza disp.art. 183 Cod procedură civilă respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 27.02.2009, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 30.01.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare, întrucât participă la programul de pregătire profesională organizat de Centrul Teritorial INPPA Craiova. Amână judecarea cauzei la 23.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Se înaintează cu adresă pârâtei copie de pe înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2008
Pune în vedere pârâtei să precizeze în scris toate înscrisurile pe care înţelege să le defăimeze ca fiind false. Dispune înfăţişarea părţilor la instanţă în condiţiile art. 180 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 21.11.2008 la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen de judecată, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2008
Reia procedura de citare cu pârâta M****** V****** Amână judecarea cauzei la 03.10.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 31 alin 1 şi 2 Cod proc civilă, art. 34 alin 2 Cod proc civilă şi art. 183 Cod proc civilă. În baza disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2008.
Admite cererea formulată de reclamanta. Amână cauza şi acordă termen la data de 01.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de pârâta la termenul de judecată din 14.12.2007. Dispune înfăţişarea părţilor la instanţă în condiţiile art. 180 Cod proc civilă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea asupra cererii formulată de pârâtă la 21.12.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2007. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.01.2008.
Respinge cererea. Irevocabilă.
Înaintează cauza completului imediat următor C1 în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată. formulată de pârâta. Fixează termen de control, în acest sens, la data de 14.12.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007
Respinge cererea formulată de pârâtă cu privire la efectuarea în cauză a unei noi expertize contabile. În vederea depunerii la dosarul cauzei de către reclamantă şi a delegaţiei din data de 25.11.2004 defăimată ca falsă , în original şi a înfăţişării părţilor în persoană , în conformitate cu disp. art. 180 Cod proc civilă, Amână judecarea cauzei la 30.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierile de şedinţă pronunţate în dosarul nr. 7558/280/2005 de către Judecătoria Piteşti, după înregistrarea pe rolul acestei instanţe, în sensul că obiectul acţiunii formulată de reclamantă, aşa cum a fost menţionat la momentul înregistrării pe rolul Judecătoriei Sectoului 1- Bucureşti la 10.01.2005 este “pretenţii”. Admite cererea pârâtei privind stenografierea dezbaterilor. Respinge excepţia privind declararea ca nulă a cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii invocată de pârâtă la data de 12.10.2007. Stabileşte termen de judecată la 23.11.2007 pentru continuarea judecătii. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.10.2007.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2007.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite C19 cu termen la 12.10.2007 în vederea soluţionării fondului. Cu recurs. Pronuntata în sedinţă publică, azi, 14.09.2007.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite , cf.art.98 din ROI către C2 - luni sala 3 în vederea stabilirii termenului şi soluţionării cererii de abţinere. Termen de control 14.09.2007.Cu recurs. Pronuntata în şedinţă publică,azi,07.09.2007
Respinge excepţia de netimbrare. Trimite cauza Curtii Constitutionale în vederea solutionării excepţiei de neconstitutionalitate a prev art 31 al 3 din Regulamentul asociatiilor de proprietari din Lg. 114/1996.Suspendă judecata cauzei pe perioda solutionării excepţiei de neconstituţionalitate
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 13.10.2006
D I S P U N E. Admite , potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Faţă de cele învederate de pârâtă prin notele de şedinţă depuse la dosar şi faţă de cele precizate de expert în preambulul raportului de expertiză, fixează data de 02.10.2006, ora 10,30 pentru ca părţile să pună la dispozitia expertului consilier al pârâtei, acte. Pune de asemenea în vedere pârâtei să comunice expertului consilier să se prezinte la reclamantă la data şi ora fixate de instanţă, urmând ca până la termenul de judecată, acesta să depună punctual său de vedere iar un exemplar al acestuia să îl comunice reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2006.
D I S P U N E Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 200 RON. Se incuviinteaza expertii consilieri propusi , pentru ambele parti. Pune in vedere partilor sa – si incunostiinteze proprii experti consilieri asupra datei efectuarii expertizei.
DISPUNE Prin tragere la sorţi, desemnează nou expert în cauză pe d-na Din Daniela. Se emite adresă către noul expert, către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea noului expert şi a se efectua transferul de onorariu. Pune în vedere noului expert să comunice părţilor locul unde se va întâlni cu acestea şi unde va face expertiza. Pune în vedere pârâtei ca, în termen de 5 zile începând cu data şedinţei de judecată, să facă dovada că expertul său consilier se află pe lista experţilor autorizaţi.
DISPUNE Admite, în temeiul disp art 167 c.pr.civ, probele cu acte şi interogatoriu solicitate de apărătorul reclamantei şi probele cu acte, interogatoriu şi expertiză solicitate de pârâtă. Respinge proba cu martori solicitată de părţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei să pregătească şi să depună la dosar interogatoriu pentru pârâtă iar pârâtei să depună la dosar, în termen de 5 zile, interogatoriul pentru reclamantă pentru a fi comunicat reclamantei şi să se prezinte la instanţă pentru administrarea interogatoriului. Stabileşte următoarele obiective ale raportului de expertiză: - expertul să stabilească, cât datorează pârâta pentru următoarele perioade: martie 2002-decembrie 2002, ianuarie 2003-martie 2003, noiembrie 2003-decembrie 2003, ianuare 2004 -septembrie 2004; - debitul să fie evidenţiat pe categorii de utilităţi sau alte categorii de cheltuieli, să se calculeze penalităţile pentru fiecare perioadă, să se precizeze modalitatea de calcul şi temeiul legal ; - să se precizeze dacă există o hotărâre a Adunării Generale a Asociaţiei cu privire la cuantumul penalităţilor, să fie calculate penalităţile si la 0,06%, - să se precizeze dacă listele cu utilităţile au fost afişate şi data afisării. - expertul să cerceteze evidenţa contabilă a reclamantei şi să constate dacă sunt neregularităţi în ce o priveşte pe pârâtă. - să aibă în vedere plăţile făcute de pârâtă, însoţite de dovezi, să aibă în vedere actele de la dosar. Respinge obiectivul propus de pârâtă cu privire la evidenţierea de către expert a faptului dacă au fost aplicate penalităţile şi celorlalţi restanţieri. Faţă de faptul că pârâta a fost de acord cu numirea prin tragere la sorţi a unui expert din cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, dispune numirea d-nului Biţă Mihail. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 RON , obligaţie de plată în sarcina pârâtei în termen de 5 zile de la data numirii expertului pentru a fi emisă adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri şi pune în vedere acestora ca, experţii consilieri aleşi să facă parte din lista autorizată cu experţi contabili.
D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2005 pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de reclamantă.
DISPUNE Disjunge cererea reconveţională de la fila 99 a dosarului şi cererea de modificare a cererii reconvenţionale de la fila 197 împreună cu actele aferente şi formează dosarul cu nr 4109/2006, cu termen de judecată la data de 15.05.2006 la completul 1, luni, sala 3. Se citează părţile. În cauza de faţă amână judecarea cauzei la 05.05.2006 pentru a da posibilitate d-nei Vlad Simona să facă dovada că a fost mandatată să reprezinte reclamanta de către d-nul Cassian care avea funcţia de Preşedinte la acea dată, pentru ca d-na Vlad Simona să ia legătura cu reprezentanţii reclamantei pentru a pune la dispoziţia acestora actele depuse de pârâtă
D I S P U N E: Respinge cererea formulată de pârâtă privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea sa de prezentare având în vedere că este formulată în acelaşi context ca şi la termenul de judecată din data de 10.02.2006. Se emite adresă către Judecătoria Sector 1 Bucureşti pentru a se solicita restituirea dosarului de fond în vederea continuării judecăţii, nerestituirea lui până la această dată ducând la tergiversarea soluţionării prezentei cauze. Pune în vedere procuratorului Vlad Simona să facă dovada numelui de “Sarivan” menţionat în actul de studii. Se citează pârâta cu copia actelor depuse în dublu exemplar.
D I S P U N E: Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2006 în sensul celor de mai sus şi pentru a fi discutate în contradictoriu cu pârâta, excepţiile pe care reprezentantul reclamantei a dorit să le invoce la acest termen de judecată.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 10.02.2006 ţinând cont numai de împrejurarea că, cererea de îndreptare a erorii materiale se judecă la data de 16.01.2006, de faptul că urmează ca reclamanta, prin reprezentanţii săi, să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi al actelor aferente, pentru ca d-na Vlad Simona să depună la dosar împuternicirea dată de reclamantă, în formă legalizată, sau copia actului de studii, celelalte aspecte neavând relevanţă. Se citează reclamanta cu menţiunea ca preşedintele acesteia, d-nul Cassian, să precizeze instanţei dacă întelege să-şi însuşească acţiunea depusă prin administratorul său, Vlad Simona.
Amână judecarea cauzei la 06.01.2006, la cererea pârâtei, în vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale aflată pe rolul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Se trimite dosarul nr 457/2005 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, la această instanţă, în vederea soluţionării acestei cereri. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei calităţii de reprezentant, la următorul termen de judecată fixat.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 18.11.2005, la cererea pârâtei, în vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii din data de 09.05.2005 pronunţată de Jud Sector 1 Bucureşti în dosarul nr.457/2005. Se citează reclamanta.