P******** R*****
ReclamantS* P********* S* - P*** L********* S* M********* R*********** L******** S** I***
PârâtA****
PârâtC*** D* A******** D* S******* B*******
PârâtC*** J******** D* P***** B*******
Pârâtdisjunge judecarea acţiunii formulată de reclamanta în contradictoriu cu SC. PORTELANUL SA Dorohoi, care va fi înregistrată sub un nr. nou de dosar la Tribunalul Botoşani şi amână pronunţarea la 12 aprilier 2006. respinge ca lipsită de obiect excepţia lipsei calităţii procesuale invocată de pârâta A**** Botoşani cu privire la plata drepturilor salariale. admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa de pensii şi respinge această excepţie faţă de pârâta C*** D* A******** D* S******* B*******. admite acţiunea formulată de reclamanta Pădurariu înm contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate. obligă pârâta Casa de Asigurări să-i plătească reclamantei indemnizaţia pentru incapacitate temporară de muncă aferentă perioadei 6 iunie - 30 iunie , 1 iulie - 31 iulie, 6 serptembrie - 19 septembrie 2005. respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta Pădurariu Rodica în contradictoriu cu pârâta A**** Botoşani privind obligarea la plata salariilor compensatorii. respinge ca nefondată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. dosarul neînregistrat poartă nr.- 2403/2006 cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
având în vedere termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştintă de actele înmânate astăzi.,
Se constată că la dosar s-a depus o cerere formulată de C*** D* A******** D* S******* B******* prin care se invocă excepţia lipsei calităţii procesuale active a acesteia şi totodată se solicită introducerea în cauză a Casei Judeţene de Pensii Botoşani, în calitate de pârâtă. Avocat Humelnicu Dan solicită admiterea cererii de introducere în cauză a Casei Judeţene de Pensii Botoşani. Având în vedere că cererea formulată de C*** D* A******** D* S******* B******* de introducere în cauză în calitate de pârâtă a Casei Judeţene de Pensii Botoşani este întemeiată, instanţa urmează a o admite şi amână cauza.
Având în vedere necesitatea punerii în discuţia părţilor a excepţiei de necompetenţă materială privind capătul de cerere de completare a carnetului de muncă în temeiul disp. art. 8 din Decretul nr. 92/76, şi a cererii pârâtei SC. PORTELKANUL SA DOROHOI de suspendare a judecării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 42 din legea 64/1995
S-a dispus introducerea în cauză a Casei de Asigurări de Sănătate Botoşani, la cererea reclamantei.
Pentru lipsa partilor, si pentru ca reclamanta sa-si precizeze actiunea in legatura cu partile parate chemate in judecata.