T***** G*******
ReclamantS** P***** S******************** A******* P******
PârâtM********* E******** Ş* C*********
PârâtÎn temeiul art.281 Cod procedureă civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei nr. 70/F-C/19.06/2006 în sensul că reclamantul se numeşte Tănase Gheorge şi nu Vasile Gheorghe cum în mod greşit s-a dactilografiat .Cu drept de recurs odată cu fondul.
Repinge excepţiile de inadmisibiulitate şi de tardivitate.Admite acţiunea .Dispune anularea parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M 03, nr. 1332/28.04.1994, în ceea ce priveşte suprafaţa de 2270 m.p.( cu vecinătăţile N-zona de protecţie conducte, S-E şi V drum), identificate în schiţa raportului de expertiză întocmit de către expertul Istrate Ion , care face parte întegrantă din prezenta sentinţă (f102 şi 105 ).Cu drept de recurs .
Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2006.
În temeiul art.155/1 cod procedură civilă , suspendă judecata cauzei până când reclamantul va depune dovezi cu privire la îndeplinirea procedurii prealbile . Cu drept de recurs .
Amână judecarea cauzei la 17 aprilie 2006, pentru când se va cita pârâtul lipsă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Amână judecarea cauzei la 13 martie 2006 pentru când se citează pârâta M********* E******** Ş* C*********. Se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de contencios administrativ. Preşedinte, Gina Achim Grefier, Gabriela Corbu
Amână cauza la 20 februarie 2006, pentru când părţile prezente au termen cunoscut, se va cita pârâtul M********* E******** Ş* C********* , se vor emite adrese expertului numit, Biroului de Expertize pentru transferuzl onorariului şi expertei Diaconu Geta în sensul admiterii cererii de înlocuire. Cu recurs.
Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2006 , pentru când se citează pârâtul Ministerul Industriilor. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea. Verificându-se caietul de şedinţă al grefierului, depunerea prealabilă a procedură, reprezintă ceea ce a susţinut reclamanta, fără a se verifica, aceasta depunând un set voluminos de acte fără borderou.
Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2006 pentru când se citează pârâta Ministerul Industriilor. Admite probele cu acte şi cea cu expertiză tehnică şi se face adresă expertului Diaconu Geta pentru a efectua lucrarea. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 3.000.000 lei, în sarcina reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de contencios administrativ. Preşedinte, Gina Achim Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2005, pentru când se va cita pârâtul Ministerul Industriilor Bucureşti. Se pune în vedere reclamantului, personal şi prin apărător, să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii prealabile. Se pune în vedere reprezentantului pârâtei SNP PETROM SA Sucursala ARPECHIM Piteşti să depună la dosar actele ce au stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.1332/31.08.1994 eliberat în baza Legii nr.15/1990 de către Ministerul Industriilor Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.