S***** (***** L******** G******* N****** C** A* F***** I****
Recurent ReclamantL******* S****
Intimat PârâtDC 522 R– 27.06.2006 – Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Shirom (fostă Lopatnic) Gabriela, în contradictoriu cu intimatul pârât L******* S****, împotriva sentinţei civile nr. 4600 din 23.09.2005 pronunţată în dosarul nr. 1009/2004 al Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Obligă reclamanta Lopatnic Gabriela să plătească pârâtului L******* S**** suma de 500 RON cheltuieli de judecată din recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 27 iunie 2006.
La sfârşitul şedinţei de judecată se depune la dosar din partea recurentei chitanţa nr. 14205 IM din 23.05.2006 în sumă de 490.00 RON şi timbre mobile în sumă de 20.000 lei ROL, drept pentru care nu se va mai face adresă în sensul timbrării aşa cum s-a stabilit iniţial.
Avocat Froicu Irina precizează faptul că partea pe care o reprezintă, respectiv Lopatnic Gabriela şi-a schimbat numele de familie în Shirom, nume dobândit prin căsătorie. Depune în acest sens certificatul de căsătorie nr. 201 din 15 mai 2005 eliberat de Primăria Municipiului Botoşani. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 23.09.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Apărătorii ambelor părţi, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.
Avocat Froicu Irina solicită un termen pentru ca partea pe care o reprezintă să timbreze apelul.