K***** B**** Z*******
MartorS****** K*****
Apelant InculpatB**** Ş*****
Apelant InculpatS**** K***** A********
Intimat Parte civilăS****** K*****
InculpatAdmite cererea formulată de Penitenciarul Oradea privind îndrptarea erorii materiale strecurate în s.p. nr. 273/2007.
Amânat pentru lipsa dosarului de fond.
În baza art. 174 – 176 lit. c şi d C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul S****** K*****, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, la pedeapsa de: - 25 ani închisoare În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b C.p. pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 3/P/2000 pronunţată în dosar nr. 250/2000 a Tribunalului Bihor şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 652 zile, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa mai grea de: - 25 ani închisoare 2. În baza art. 211 al. 2 lit. b şi al. 2/1 lit. a C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, la pedeapsa de - 18 ani închisoare În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 3/P/2000 pronunţată în dosar nr. 250/2000 a Tribunalului Bihor şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 652 zile, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa mai grea de: - 18 ani închisoare 3. În baza art. 217 alin. 4 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prin incendiere, la pedeapsa de: - 10 ani închisoare. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 3/P/2000 pronunţată în dosar nr. 250/2000 a tribunalului Bihor şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 652 zile, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa mai grea de: - 10 ani închisoare În baza art. 33 lit. a raportat la art. 33 lit. b C.p. şi art. 35 al. 1 c.p. contopeşte pedepsele rezultante de mai sus, în pedeapsa mai grea de 25 ani închisoare la care adaugă un spor de 5 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de: - 30 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei închisorii În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv de la 14.08.2004 la zi. În baza art. 350 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpatului. II 1. În baza art. 174 – 176 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul B**** Ş*****, fiul lui Karoly şi Gyongy, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav la pedeapsa de: - 20 ani închisoare În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a şi b C.p. pentru o durată de 8 ani după exercitarea pedepsei închisorii. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate, din pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 288/2001 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosar nr. 1500/2001 şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 438 zile, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 20 ani închisoare, în pedeapsa mai grea de: - 20 ani închisoare. 2. În baza art. 211 al. 2 lit. b şi al. 2/1 lit. a C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, la pedeapsa de: - 18 ani închisoare În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 288/2001 pronunţată de Judecătoria Marghita, în dosar nr. 1500/2001 şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 438 zile, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 18 ani închisoare, în pedeapsa mai grea de, - 18 ani închisoare 3. În baza art. 217 al. 4 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prin incendiere, la pedeapsa de: - 10 ani închisoare În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 288/2001 pronunţată de Judecătoria Marghita, în dosar nr. 1500/2001 şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 438 zile, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 10 ani închisaore, în pedeapsa mai grea de 10 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.p. cu art. 35 al. 1 C.p. contopeşte pedepsele rezultante de mai sus, în pedeapsa mai grea de 20 ani închisoare la care adaugă un spor de 5 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de: - 25 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a şi b C.p., pentru o durată de 8 ani după executarea pedepsei principale În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestului preventiv de la 14.08.2004 la zi. În baza art. 350 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 14 rap. la art. 346 al. 1 C.p.p. obligă în solidar inculpaţii la plata despăgubirilor solicitate de partea civilă S**** K***** A********, după cum urmează: 1. la plata sumei de 50.000 Ron, cu titlu de daune morale 2. la plata sumei de 7700 Ron, reactualizat de la data pronunţării prezentei hotărâri la data plăţii efective, respectiv 2500 Euro în echivalent lei la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. În baza art. 346 al. 1 C.p.p, respinge pretenţiile formulate de partea civilă Szucs Irina, ca neprecizate. În baza art. 109 al. 5 C.p.p, dispune restituirea, după soluţionarea definitivă a cauzei, a obiectelor ridicate în cauză
Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2007
Amână pronunţarea pentru data de 25 septembrie 2007.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11 septembrie 2007 Menţine starea de arest a ainculpaţilor. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
avocata sava Ioan - apărător ales, plecat in concediu
respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul S****** K***** împotriva d-lui procuror Adrian Pantea
pentru soluţionarea cererii de recuzare
Pentru a se reveni cu adresă la SRI Bihor Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpaţii BALOG STEFAN şi S****** K*****. În baza art.300/2 rap. la art.160/b C.pr.pen. dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1. S****** K*****, măsură luată prin încheierea nr.65/15.08.2004 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.66/2004, 2. B**** Ş*****, măsură luată prin încheierea nr.65/15.08.2004 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.67/2004.
Pentru a se reveni cu adresă la SRI Bihor
Pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere
Pentru citarea martorilor încuviinţaţi în cauză
Pentru citarea martorilor cu mandate de aducere
Pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere
lipsă martorii incuviinţaţi la termenul anterior şi s-au incuviinţat alte probe
lipsă martorii