V****** A*****
Recurent InculpatB****** D**
Recurent InculpatT******* M**** C********
Recurent Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpaţii V****** A***** şi B****** D** împotriva sentinţei penale nr.730 din 22 decembrie 2004 a Judecătoriei Dorohoi pe care o casează şi în temeiul art.11 pct.2 lit.a şi 10 lit.c c.p.p. dispune achitarea inculpaţilor şi pentru infracţiunea prev. de art.180 alin.2 cod penal.Respinge recursul părţii vătămate.Înlătură obligarea inculpaţilor la plata sumei de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare din primă instanţă şi obligă partea vătămată să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare din prima instanţă şi 100.000 lei cheltuieli judiciare din recurs .Cheltuielile judiciare din recurs raman la stat .
Procedura nelegal îndeplinită cu partea vătămată recurentă T******* M**** C******** care este deţinută în Penitenciarul Botoşani după cum rezultă din adresa nr.F/3917/24.02.2005 înaintată de către această unitate.întrebaţii fiind, inculpaţii recurenţi V****** A***** şi B****** D** arată că îşi însuşesc recursul declarat în numele lor de apărător. Instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei întrucât, la sesizarea reprezentantei parchetului, se constată că în dispozitivul hotărârii recurate s-a stecurat o eroare materială în sensul că inculpatul a fost achitat, în baza art.11 pct.2 lit.a şi art.10 lit.a cod procedură penală, pentru infracţiunea prev. de art.103 cod penal, în timp ce în minuta întocmită după deliberare se prevede achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.193 cod penal. Se va trimite ds. la Jud.Dorohoi.