F*** Ş*****
ReclamantP****** G*******
ReclamantP****** M****** C******
PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* O*****
PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* B********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii F*** Ş*****, şi P****** G*******, în contradictoriu cu pârâta P****** M****** C******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de pârâta – reclamanta reconvenţională P****** M****** C****** în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţii reconvenţionali F*** Ş***** şi P****** G*******, respectiv în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali Feke Claudia, Păcurar Olga, Ministerul Public – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, şi Ministerul Public – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea, şi, în consecinţă: Constată că cele două contracte, respectiv contractul de vânzare – cumpărare autentificat de B.N.P. Berger Tiberiu din Oradea, jud. Bihor, sub nr. 947 din 10 mai 2004, şi contractul de vânzare – cumpărare autentificat de B.N.P. Berger Tiberiu din Oradea, jud. Bihor, sub nr. 948 din 10 mai 2004, sunt contracte simulate, contractele reale încheiate între părţi fiind contracte de împrumut cu garanţie imobiliară (ipotecă), prin care pârâta – reclamanta reconvenţională P****** M****** C****** a împrumutat de la reclamanţii – pârâţii reconvenţionali F*** Ş***** şi P****** G******* sumele menţionate în contracte cu titlu de preţ al imobilelor, garantând restituirea acestor sume împrumutate, prin ipotecarea imobilelor menţionate în contractele sus arătate ca făcând obiect al vânzării. Dispune efectuarea cuvenitelor rectificări în colile de CF ale celor două imobile menţionate prin cele două contracte mai sus arătate, respectiv în coala de CF a imobilului situat în Oradea, str. Grigore Ureche, nr. 15, jud. Bihor, înscris în CF col. 19863 Oradea, CF ind. 51755 Oradea, cu nr. topo. 9200/1/10, în natură apartamentul 10, compus din 3 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 46,95 mp., împreună cu 11 mp. teren aferent acestuia, şi în coala de CF a imobilului situat în Oradea, str. Grigore Ureche, nr. 15, jud. Bihor, înscris în CF col. 19863 Oradea, CF ind. 67331 Oradea, cu nr. topo. 9200/1/9, în natură apartamentul 9, compus din 2 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 34,12 mp., împreună cu 11 mp. teren aferent acestuia, în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în favoarea reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali F*** Ş***** şi P****** G*******, şi a soţiilor acestora, Feke Claudia şi Păcurar Olga şi a înscrierii ipotecilor de rangul I asupra imobilelor mai sus arătate, în favoarea reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali F*** Ş***** şi P****** G*******, căsătoriţi, până la concurenţa sumei de 62.000 lei noi (620.000.000 lei vechi) pentru primul imobil sus arătat, respectiv până la concurenţa sumei de 52.000 lei noi (520.000.000 lei vechi), pentru cel de al doilea imobil sus arătat, cu notarea interdicţiei de înstrăinare şi grevare ale celor două imobile în favoarea reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali F*** Ş***** şi P****** G*******, căsătoriţi, până la restituirea integrală a sumelor împrumutate mai sus arătate, sume care vor fi actualizate cu dobânda legală aferentă, calculată conform prevederilor art. 3 alin. (3) din O.G. nr. 9/2000, în vigoare la data încheierii contractelor între părţi. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte cereri formulate către pârâta – reclamanta reconvenţională P****** M****** C******, prin cererea reconvenţională. Fără cheltuieli de judecată în prezentul dosar. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, apel care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2016.
Hotarare 9232/2016 din 19.12.2016în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016perntru a da posibilitate reprezentantei pârâtei Petrean să depună înscrisuri la dosar
Incheiere de sedinta din 31.10.2016pentru a da posibilitate reprezentantei pârâtei să depună înscrisuri în probaţiune
Incheiere de sedinta din 12.09.2016în vederea emiterii unei adrese către DIICOT
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru a se depune CF actualizat pentru imobilul în litigiu
Incheiere de sedinta din 30.05.2016suspendat în baza art. 244 pct. 2 C. proc.civ.
Incheiere suspendare din 07.04.2014faţă de lipsa de procedură cu pârâta DIICOT Bucureşti
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Suspendat în baza art. 244 pct. 2 C.Pr.Civ.
Incheiere suspendare din 28.06.2011Suspendat în baza art. 244 pct. 2 C.pr.Civ.
Incheiere suspendare din 09.03.2010Suspendat în baza art. 244 pct. 2 C.pr.Civ.
Incheiere suspendare din 27.01.2009Suspendat în baza art. 244 pct. 2 C.pr.Civ.
Incheiere suspendare din 20.11.2007