M**** G** D**
Apelant InculpatP******** D* P* L**** T********* R** V*****
Apelant Parte civilăD******* V*****
Apelant Parte civilăS*** O****** S***
Intimat Parte civilăS*** S******** S***** R** V*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite apelul declarat de inculpatul M**** G** D**, împotriva sentinţei penale nr.123 din data de 2 noiembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Vâlcea-secţia penală, în dosarul 387/P/2004. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că reduce pedeapsa de 5 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul M**** G** D** pentru infracţiunea prev. de art.215 al.1,3,4,5 C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p. şi art.74 C.p. la 3 ani închisoare. Înlătură dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.114/2003 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta decizie cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.114/2003 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi cu restul pedepselor aplicate prin sentinţa penală ne.123/02 noiembrie 2005 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 a,b,c C.p.. În baza art.861 şi 865 al.,2 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art.86/2 C.p.. Conform art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune măsurilor de supraveghere prev. de alin.1: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă: - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA şi de partea civilă MINISTERUL FINANŢELOR PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 28 octombrie 2008.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător MARIUS ANDREESCU, în dosarul nr. 8037/46/2005 al Curţii de Apel Piteşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2008. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, aperlantul inculpat urmează a se cita cu mandat de aducere.
Admite cererea de amânare formulata de apelantul inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2008, pentru când se citează apelantul-inculpat Mihai Gh.Dan cu mandat de aducere în vederea audierii precum şi intimata-parte civilă S*** O****** S*** şi intimata-parte responsabil civilmente S.C. SILCONTAB S.R.L. Rm.Vâlcea. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iulie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână cauza la data de 01 iulie 2008 , pentru lipsă apărare şi imposibilitate de prezentare a inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2008, pentru când se citează apelantul inculpat Mihai Gh.Dan cu mandat de aducere, intimata parte civilă SC Oltchim SA şi intimata parte responsabil civilmente SC Silcontab SRL Rm.Vâlcea, atât la sediul firmei, cât şi prin afişare la Consiliul Local Rm.Vâlcea. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Amână cauza la 13 mai 2008
Admite cererea formulată în scris de apelant, prin care solicită termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2008, pentru când se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Se citează apelantul inculpat, intimata parte civilă şi intimata parte responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de apărătorul ales al apelantului. Amână cauza la data de 11 martie 2008, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi d e familie.
Amână cauza la data de 12 februarie 2008 pentru lipsă apărare .
Admite cererile de abţinere formulate de magistraţii MARIUS GABRIEL SĂNDULESCU şi TEODORA GHEORGHE SORESCU . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Piteşti .
Respinge apelurile ca nefondate. Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciarecătre stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală.
Amână pronunţarea la 15 septembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 12 septembrie 2006.
În baza art. 308 alin. ultim Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru judecarea ei în complet de divergenţă sub aspectul încadrării juridice a fapteiprev. de art. 9 din Legea nr. 87/94 în condiţiile art. 13 Cod penal. Termen fond 05 septembrie 2006, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iulie 2006, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală.
Amână pronunţarea la 11 iulie 2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 iulie 2006, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală.
Amână cauza la 04 iulie 2006
Amana cauya la 20 iunie 2006.
Admite cererea formulată de avocat Bogdan Constantinescu. Amână cauza la data de 23 mai 2006, pentru când se citează intimata-parte responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2006, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat, avocat Constantinescu Bogdan, şi se emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, în sensul celor reţinute în considerentele încheierii. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul apelantului inculpat. Amână cauza la data de 09 mai 2006, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2006, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală.
Amână cauza la data de 11.04.2006.
Amână cauza la data de 04 aprilie 2006, pentru când se repetă procedura de citare a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală.
Pentru lipsă de procedură amână cauza la 14 martie 2006.
Admite cererea apărătorului apelantului inculpat prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării . Amână cauza la 14.02.2006.
Admite cererea formulată de apelantul inculpat. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2006, pentru când apelantul inculpat îşi angajează apărător şi pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală.