F***** D****
InculpatC******* S****** A***************** B********
Parte civilăS***** E******** B**** S*
Parte civilăA*** B********
Parte civilăC******* S****** A*****************
Parte civilăÎn baza art.334 C.p.p. respinge cererile inculpaţilor M.L.I., D.V., B.S. şi C.I.A., formulate prin apărători, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina lor. În baza art.254 alin.2 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul D.V. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.2481 C.p. raportat la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.25 C.p. raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.42 C.p., art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată. În baza art.289 C.p. raportat la art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.42 C.p., art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art.23 pct.1 lit.b din Legea 656/2002 raportat la art..17 lit.e din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani.. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.2 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 07.04.2005 – 18.10.2005. În baza art.254 alin.2 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul M.L.I. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.25 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.23 pct.1 lit.b din Legea 656/2002 raportat la art..17 lit.e din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani.. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.2 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul M.L.I. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul M.L.I. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art.257 C.p. raportat la art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 07.04.2005 – 18.10.2005. În baza art.26 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul E.G. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.25 C.p. raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.42 C.p., art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată. În baza art.289 C.p. raportat la art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.42 C.p., art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 07.04.2005 – 18.10.2005. În baza art.26 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpata C.I.A. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.25 C.p. raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.42 C.p., art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată. În baza art.289 C.p. raportat la art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.42 C.p., art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.1 C.p. aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 07.04.2005 – 18.10.2005. În baza art.26 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul B.S. la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.289 C.p. raportat la art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.42 C.p., art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.1 C.p. aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul C.V. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.255 C.p. raportat la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată. În baza art.23 pct.1 lit.b din Legea 656/2002 raportat la art..17 lit.e din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani.. În baza art.26 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c – dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a , b şi c C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 15.04.2005 – 18.10.2005. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de concurenţă neloială prevăzută de art.301 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul S.C.K. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.255 C.p. raportat la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.. În baza art.26 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.23 pct.1 lit.b din Legea 656/2002 raportat la art..17 lit.e din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.290 C.p. raportat la art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.11 lit.c din Legea nr.87/1994 raportat la art.17 lit.g din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.4 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a , b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.2 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 15.04.2005 – 18.10.2005. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul S.C.K. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de concurenţă neloială prevăzută de art.301 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul S.C. K. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual la legea contabilităţii prevăzută de art.37 din Legea nr.82/1991 raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul C.V. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.255 C.p. raportat la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.. În baza art.26 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.290 C.p. raportat la art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.61 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare a influenţei unui funcţionar. În baza art.23 pct.1 lit.b din Legea 656/2002 raportat la art..17 lit.e din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.11 lit.c din Legea nr.87/1994 raportat la art.17 lit.g din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.4 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.2 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 22.07.2005 – 18.10.2005. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de concurenţă neloială prevăzută de art.301 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul C.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual la legea contabilităţii prevăzută de art.37 din Legea nr.82/1991 raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul S.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.255 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.. În baza art.26 C.p. raportat la art. art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.290 C.p. raportat la art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.11 lit.c din Legea nr.87/1994 raportat la art.17 lit.g din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.4 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.2 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 28.04.2006 – 12.01.2007. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul S.I. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de concurenţă neloială prevăzută de art.301 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul S.I. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual la legea contabilităţii prevăzută de art.37 din Legea nr.82/1991 raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul C.G. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.290 C.p. raportat la art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.11 lit.c din Legea nr.87/1994 raportat la art.17 lit.g din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.4 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.23 pct.1 lit.b din Legea 656/2002 raportat la art..17 lit.e din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul C.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual la legea contabilităţii prevăzută de art.37 din Legea nr.82/1991 raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul D.G. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.290 C.p. raportat la art..17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.23 pct.1 lit.b din Legea 656/2002 raportat la art..17 lit.e din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.26 C.p. raportat la art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărarea de influenţă a unui funcţionar. În baza art.264 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpata G.G. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art.254 alin.1 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 ca urmare a decesului inculpatei. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpata G.G. pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art.264 C.p. raportat la art.17 lit.a din Legea nr.78/2000 ca urmare a decesului inculpatei. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpata G.G. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 ca urmare a decesului inculpatei. În baza art.257 C.p. condamnă inculpatul S.E. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.82 C.p. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.83 C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 27.05.2005 – 18.10.2005, care se scade în mod corespunzător din durata termenului de încercare. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpatul S. E. pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.255 C.p. raportat la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art..10 lit.d C.p.p. achită inculpatul S.E. pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art.264 C.p. raportat la art.17 lit.a din Legea nr.78/2000. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul N.P. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.26 C.p. raportat la art.255 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.27 C.p. şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită. În baza art.26 C.p. raportat la art.23 pct.1 lit.b din Legea nr.656/2002 şi cu aplicarea art.27 C.p. şi art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul N.P. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul N.P. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la concurenţă neloială prevăzută de art.26 C.p. raportat la art.301 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul G. P. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. raportat la art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.26 C.p. raportat la art.23 pct.1 lit.b din Legea nr.656/2002 şi cu aplicarea art.27 C.p. şi art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul G.P. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la concurenţă neloială prevăzută de art.26 C.p. raportat la art.301 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul S.I.D. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.26 C.p. raportat la art.23 pct.1 lit.b din Legea nr.656/2002 şi cu aplicarea art.27 C.p. şi art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani. În baza art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. raportat la art.42 C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.289 C.p. condamnă inculpata Ş.C. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art.291 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.25 C.p. raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.27 C.p. şi art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art..18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatei pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.82 C.p. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.83 C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpata Ş.C. pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută de art.323 alin.2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul S.S.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul S.S.M. pentru săvârşirea infracţiunii de concurenţă neloială prevăzută de art.301 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.323 alin.1, 2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul P.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În baza art.26 C.p. raportat la art.23 pct.1 lit.b din Legea nr.656/2002 şi cu aplicarea art.27 C.p. şi art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani. În baza art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul F.D. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.264 C.p. raportat la art.17 lit.a din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În baza art.11 lit.c din Legea nr.87/1994 raportat la art.17 lit.g din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.18 alin.4 din Legea nr.78/2000 condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a , b şi c - dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comerciale C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 alin.1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul F.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual la legea contabilităţii prevăzută de art.37 din Legea nr.82/1991 raportat la art.289 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul B.V. pentru săvârşirea infracţiunii de instigare neurmată de executare la mărturie mincinoasă prevăzută de art.29 C.p. raportat la art.25 C.p. şi art..260 C.p., ca urmarea a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul B.V. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., ca urmarea a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpatul P. R. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art.254 alin.2 C.p. raportat la art.7 alin.1 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul P. R. pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art.289 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul P. R. pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art.264 C.p. raportat la art.17 lit.a din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpatul T.I. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art.254 alin.2 C.p. raportat la art.7 alin.1 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul T.I. pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art.289 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul T.I. pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art.264 C.p. raportat la art.17 lit.a din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpatul B. S. L. pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art.25 C.p. raportat la art.2481 C.p. şi cu aplicarea art.17 lit.d din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul B. S. L. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art.254 alin.2 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achită inculpatul B.S. L. pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prevăzută de art.323 alin.2 C.p. raportat la art.17 lit.b din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul B. S. L. pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art.23 pct.1 lit.b din Legea nr.656/2002 raportat la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul B. S. L. pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prevăzută de art.2151 alin.2 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul B. S. L. pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual la legea contabilităţii prevăzută de art.37 din Legea nr.82/1991 raportat la art.289 C.p. şi art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achită inculpatul B. S. L. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 şi 1003 C..civ. obligă inculpaţii D.V., M.L.I., E. G., B.S., C.I. A., C. V., S. C. K., C. V., S. I., C. G., D. G., N. P., G.P., S.I.D., S. S. M. şi P. I. la plata sumei de 861.279 lei daune materiale către partea civilă SC Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice „Electrica Serv” SA şi respinge în rest pretenţiile civile ale părţii civile. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 şi 1003 C..civ. obligă inculpaţii D.V., M.L.I., E. G., B.S., C.I. A., C. V., S. C. K., C. V., S. I., C. G., D. G., N. P., G.P., S.I.D., S. S. M. şi P. I. la plata sumei de 78.762 lei daune materiale către partea civilă Societatea Comercială de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice „Electrica Banat” SA şi respinge în rest pretenţiile civile ale părţii civile. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 C..civ. obligă inculpatul S. C. K., la plata sumei de 595.793 lei daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 C.civ. obligă inculpatul S. I. la plata sumei de 24.284 lei daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi respinge în rest pretenţiile civile ale părţii civile. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 C..civ. obligă inculpatul C. V. la plata sumei de 65.050 lei daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 şi 1003 C..civ. obligă inculpatul C. G. la plata sumei de 92.520 lei daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi respinge în rest pretenţiile civile ale părţii civile. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 şi 1003 C..civ. obligă inculpatul F.D. la plata sumei de 38.580 lei daune materiale către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. În baza art.14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Siemens Aktiengesellschaft Bucureşti. În baza art.353 C.p.p. raportat la art.163 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale. În baza art.254 alin.3 C.p.p., art.19 din Legea nr.78/2000, art.25 din Legea nr. 656/2002 şi art.118 lit.e C.p. confiscă următoarele bunuri : - de la inculpatul D.V. suma de 40.000 lei, bani dobândiţi prin ssăvârşirea infracţiunii de luare de mită; - de la inculpatul M.L.I. un autoturism marca BMW X5 3,0 d, înmatriculat cu nr. TM 09 DPP, număr de identificare WBAFA71040LN15769, serie motor 28789994, cilindree 2926 cmc; - de la inculpatul C. V. un autoturism Audi A6, înmatriculat cu nr.B-13-FRF, nr. de identificare WAUZZZ4BZY015320; - de la martorul G. I. suma de 2030 lei depusă la CEC la dispoziţia instanţei conform recipisei nr.107/253460101, seria 1410577 din data de 26.07.2005; - de la inculpata G. G. suma de 300 USD, reprezentând bani dobândiţi prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită; - de la inculpatul S.E. suma de 500 euro, reprezentând bani dobândiţi prin săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.118 lit.a C.p. confiscă de la SISEE Banat următoarele bunuri : 15 contactoare Siemens CSX-LX1-D65-4, 6 circuite integrate 2XRS232/RS485, 2 siguranţe monopolare 25A, 3 siguranţe monopolare 32A, 2 siguranţe automate bipolare 16 A, 24 de siguranţe automate bipolare 25A, 6 siguranţe automate bipolare 32A, 7 siguranţe automate tripolare 16A, siguranţe automate tripolare 32A, 2 siguranţe automate tripolare 63A, 12 contactori CSX2(C)-D40-1 şi 18 contactori Siemens GJD8270300-400A. În baza art.357 C.p.p. dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului marca Audi A8 Quatro 4,2i V8, aparţinând SC Enol Grup SA Bucureşti, şi dispune restituirea autoturismului proprietarului, respectiv SC Enol Grup SA. În baza art..14 C.p.p. raportat la art.346 C.p.p. dispune anularea înscrisurilor
amana pronuntarea pentru data de 29.04.2011
ptr. concluzii scrise
Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2011 pentru cand se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Se vor efectua adrese către SC Enel Distributie Banat SA Timisoara, SC Electrica Serv SA-SISEE Banat Timisoara şi Cosmote Bucuresti. Se va reveni cu adresă catre Institutul National de Expertize Criminalistice-Laboratorul Interjudetean Timisoara pentru a comunica instantei completarea raportului de expertiză grafologică dispus în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2011 pentru cand se vor cita partile care nu au termen în cunostinta, se va cita doamna expert Mercescu Marioara cu mentiunea de a completa raportul de expertiza contabilă, referitoar la cuantumul prezumtiv al prejudiciului cauzat în prezenta cauză. Se va reveni cu adresă catre Institutul National de Expertize Criminalistice-Laboratorul Interjudetean Timisoara pentru a comunica instantei completarea raportului de expertiză grafologică dispus în cauză.
ptr. ca Institutul National de Expertize criminalistice Laboratorul Interjudetean Timisoara sa comunice instantei completarea raportului de expertiza grafologică dispus în cauza
Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2010 pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta şi se va reveni cu adresă catre Institutul National de Expertize Criminalistice-Laboratorul Interjudetean Timisoara pentru a comunica instantei completarea raportului de expertiză grafologică dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.11.2010.
În vederea studierii rapoartelor de expertiză întocmite în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către Institutul National de Expertize Criminalistice-Laboratorul Interjudetean Timisoara pentru a comunica instantei completarea raportului de expertiză grafologică dispus în cauză, va amâna solutionarea cauzei
Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2010 pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, se vor cita expertii Mercescu Marioara si Nastase Florentin, expertul Năstase Florentin cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Se va efectua adresă către doamna expert Mercescu Marioara să depună la dosar raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părti sunt. Se va reveni cu adresă catre Institutul National de Expertize Criminalistice-Laboratorul Interjudetean Timisoara pentru a ne comunica completarea raportului de expertiză grafologică dispus în cauză.
pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, se vor cita expertii Mercescu Marioara si Nastase Florentin. Se vor efectua adrese catre domnii experti Mercescu Marioara si Nastase Florentin. Se va efectua adresa catre Institutul National de Expertize Criminalistice-Laboratorul Interjudetean Timisoara.
ptr. depunerea rapoartelor de expertiză
pentru discutarea probei solicitata de catre inculpatii tanasescu si Pitel si pentru depunerea rapoartelor de expertiza.
Stabileşte un termen de judecată la data de 03.06.2010, pentru când instanţa va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecăţii se menţin.
Stabileşte un termen de judecată la data de 06.05.2010, pentru când instanţa va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecăţii se menţin.
In conditiile in care asa cum rezulta din adresa comunicata de catre expertul Mercescu Mariana si depusa la dosar la data de 26 ianuarie 2010, aceasta a efectuat expertiza insa inculpatii nu au platit diferenta de 71.107 lei reprezentand onorariul definitive, in temeiul art. 190 C.p.p. raportat la art. 23 din OUG nr. 2/2000, instanta va obliga, in solidar inculpatii Milea Livius Ioan, Dan Viorel, Erimescu Gheorghe, Stoica Costica Kaizer, Căpitanu Gigel, Călin Vasile şi Croitoru Vasile, sa achite onorariul de expert in cuantum de 71.107 lei. Stabileste termen de judecată la 08.04.2010 pentru când instanta va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecătii de mentin.
stabileste termen de judecată la 09.03.2010 pentru când instanta va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecătii de mentin.
stabileste termen de judecată la 09.02.2010 pentru când instanta va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecătii de mentin.
Stabileşte un termen de judecată la data de 12.01.2010, pentru când instanţa va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecăţii se menţin.
pentru când instanţa va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecăţii se menţin.
respinge cererile de disjungere admite exceptiile de neconstitutionalitate si trimite dosarul cauyei la Curtea Constitutionala pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate. Stabileşte un termen de judecată la data de 13.11.2009, pentru când instanţa va analiza dacă temeiurile care au justificat suspendarea judecăţii se menţin.
Apreciind ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanţa independenta si imparţiala constituie principii fundamentale, consfinţite de art.6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie sa le aplice cu prioritate, Văzând ca subfinanţarea generala a sistemului judiciar afectează nu doar independenta, ci insasi existenta justiţiei ca serviciu public in slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia in materie penală vor fi soluţionate doar cauzele privind măsurile preventive, Cum prezenta cauza nu se încadrează in categoria amintita, urmează a amâna judecata la un nou termen.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 17.09.2009, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, precum si expertii Nastase Florentin si Mercescu Marioara cu mentiunea de a efectua rapoartele de expertiza. Se va reveni cu adresa catre Institutul National de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudetean Timisoara pentru a ne comunica cele doua rapoarte de expertiza grafologice solicitate in cauza.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 30.06.2009, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, domnul expert Nastase Florentin, cu un exemplar al incheierii. Se va cita doamna expert Mercescu Marioara cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza contabila. Se va reveni cu adresa catre Institutul National de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudetean Timisoara pentru a ne comunica cele doua rapoarte de expertiza grafologice solicitate in cauza.
ptr. efectuarea raportului de expertiza contabila şi efectuarea expertizelor grafologice
In baza art. 190 al.1 si 5 C.p.p. dispune plata, din fondurile MJ, a sumelor de 444 lei catre martorul Cucu Adrian, 444 lei catre martorul Mihalache Constantin, 195 lei catre martorul Morcoasa Marian, 216,35 lei catre martorul Carbunaru Gabriel si 216, 35 lei catre martorul Zoran Nicolici, si respinge in rest cererile formulate de martorii Carbunaru Gabriel si Zoran Nicolici. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 21.05.2009, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta si expertul in specialitatea electroenergetica, Nastase Florentin. Se va cita doamna expert Mercescu Marioara cu un exemplar al prezentei incheieri si se va efectua adresa dispusa de instanta in vederea efectuarii expertizelor grafologice. Cu apel in cel mult 10 zile de la pronuntarea sentintei de solutionare a fondului, in ceea ce priveste cheltuielile martorilor.
ptr. citarea martorului Nitu cu mandat de aducere, sub sanctiunea amendării în caz de neprezentare, se vor efectua adrese către Biroul Central de Expertize din cadrul Ministerului Justitiei Bucuresti pentru a se comunica daca exista experti tehnici sau alti specialisti, in domeniul instalatii electrice, iar in caz afirmativ sa ne comunice o lista cu numele si adresa acestora, la Institutul Politehnic-Facultatea de Electrotehnica Timisoara pentru a se comunica daca exista, in aceasta institutie, persoane specializate in domeniul instalatiilor electrice, iar in caz afirmativ sa ne comunice o lista cu numele si adresa acestora. Se va efectua adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice si Contabile Vaslui pentru a ne comunica daca exista vreun expert in specialitatea instalatii electrice, intrucat sunt indicii ca ar exista un asemenea expert pe numele de Nastase Florentin. Se va efectua adresa catre Baroul Timis pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpatii Galatanu Paul si Pintilie Ionel si pentru ca d-na expert sa efectueze expertiza contabila.
In temeiul art. 198 C.p.p. aplica martorului Nitu Iulian o amenda judiciara in cuantum de 300 lei, urmand ca aceasta amenda sa creasca progresiv pentru fiecare neprezentare. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 02.04.2009, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorul Nitu Iulian, cu mandat de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare, martorii Cucu Adrian, Carbunaru Gabriel, Mihalache Constantin, Nicolici Zoran, Morcoasa Marian si Popa Doina, la locurile de munca. Se va cita doamna expert Mercescu Marioara si se vor efectua adresele dispuse de instanta. Cu drept de scutire sau reducere a amenzii aplicate martorului in termen de 10 zile de la comunicare.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 12.03.2009, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorii Nitu Iulian, Giusca Ovidiu Adrian si Badan Razvan, cu mandate de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare, martorii Staia Martin si Bota Vlaicu la adresele mentionate. Se va efectua adresă către Biroul de experti Timişoara pentru a se comunica o listă cu numele a cinci experti tehnici, specialitatea echipamente si retele electrice şi cinci experti tehnici, specialitatea contabilitate. Se va efectua adresa catre Institutul National de Criminalistica Bucuresti.
In temeiul art. 198 C.p.p. aplica martorului Modalca Gheorghita o amenda judiciara in cuantum de 300 lei urmand ca aceasta amenda sa creasca progresiv cu 100 lei pentru fiecare neprezentare. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 19.02.2009, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorii Modalca Gheorghita, Giusca Ovidiu Adrian, Chivulescu Constantin si Mihu Doina cu mandate de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare, martorul Puscasiu Gheorghe, la locul de munca, Electrica Serv SA SISEE Transilvania Sud, str. 13 Decembrie nr. 17 A, Brasov. Se va efectua adresa catre Politia Mun. Timisoara-Sectia 2 Politie pentru a se comunica datele de identitate a agentului sef Sopota Lucian, urmand ca ulterior sa fie amendat si acesta pentru neindeplinirea atributiilor de serviciu, in conditiile in care acesta nu a indeplinit mandatul de aducere preferand sa-l inmaneze persoanei chemate in cauza. Se va efectua adresa catre SEIP Bucuresti-Sector 3, pentru a se comunica domiciliul actual al martorului Stan Corneliu. Cu drept de scutire sau de reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicare, privind amenda aplicata martorului. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.01.2009.
In vederea citarii martorilor lipsa .
Amana solutionarea cauzei pentru cand se vor cita martorii Pascu Gabriela, Osman Dumitru, Nitu Iulian, Caraiman Lucian Nicu, Modolca Gheorghita si Giusca Ovidiu Adrian cu mandate de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare si citarea urmatorilor martori din rechizitoriu, Neagu Adina, Craciun Artemiza, Remes Rodica Ligia, Mirica Maria, Turbatu Ioan, Juganaru Constantin, Puscasiu Gheorghe, Chivulescu Constantin si Mazilu Traian Neculaie.
In baza art. 38 C.p.p. respinge cererile de disjungere formulate de inculpatii Tanasescu Ion, Pitel Robert si Gostinar Gabriela, prin aparator ales. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 11.12.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorii Kerezsi Nicolae Adrian si Soare Florian, cu mandate de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare, martora Pascu Gabriela din Timisoara, str. Pavlov nr.23 A, precum si urmatorii martori din rechizitoriu, Osman Dumitru, Nitu Iulian, Esek Luminita, Pantin Velinca, Bica Angela, Bratu Ramona Alina, Murariu Gabriela Cornelia, Moldovan Mihaita, Caraiman Lucian Nicu, Modalca Gheorghita, Giusca Ovidiu Adrian si Voicu Mihai,
În temeiul art. 132 şi art. 134 C.p.p. dispune audierea martorului Dascalescu Florin Aurel prin comisie rogatorie de către Tribunalul Dambovita. Amana solutionarea cauzei pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorii Caraba Cornel Cosmin, Caraba Oana Mihaela, Leontescu Calin, Huhurez Cristian Ionel, Petrachioiu Mihai si Costea Beniamin Cornel, cu mandate de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare si va dispune citarea urmatorilor patru martori din rechizitoriu, Craciun Adina Maria, Pascu Gabriela, Kerezsi Nicolae Adrian si Soare Florian.
Amana judecarea cauzei pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorii Pocris Alina si Moraru Corina cu mandate de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare si va dispune citarea urmatorilor opt martori din rechizitoriu, Caraba Cornel Cosmin, Caraba Oana Mihaela, Cherciu Ion, Petcov Darco, Leontescu Calin, Huhurez Cristian Ionel, Petrachioiu Mihai si Costea Beniamin Cornel. Se va emite adresa catre SEIP Bucuresti pentru comunicarea ultimului domiciliu cunoscut al martorei Pocris Alina.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 02.10.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorii Panici Radivoi, Pocris Alina si Ionete Gina cu mandate de aducere, sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare si va dispune citarea urmatorilor sase martori din rechizitoriu, Chiriac Ghroeghe, Dascalescu Florin Aurel, Lungu Ioan, Micu Mirela, Copetchi Andreea si Moraru Corina.
In baza art. 168 C.p.p. respinge plangerile formulate de catre inculpatii Milea Livius Ioan, Dan Viorel si Croitoru Vasile impotriva modului de aducere la indeplinire a masurilor asiguratorii dispuse in cursul urmaririi penale. In baza art. 168 C.p.p. respinge plangerea formulata de SC Enol Grup SA impotriva masurii asiguratorii dispuse in cursul urmaririi penale. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 11.09.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorul Panici Radivoi cu mandat de aducere sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare, urmatorii cinci martori din rechizitoriu Pocris Alina, Ionete Gina, Dinca Petre, Arachelian Sarchis Stefan si Rus Valentin. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare in ceea ce priveste masurile asiguratorii. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.06.2008.
In baza art. 199 C.p.p. respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin incheierea de sedinta din data de 10.04.2008, formulata de d-na avocat Colca Ancuta. In baza art. 195 C.p.p. respinge cererea de indreptare a erorii materiale formulata de inculpatii Tanasescu Ion si Pitel Robert. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 26.06.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, martorii Nusca Petru si Panici Radivoi cu mandate de aducere sub sanctiunea amendarii in caz de neprezentare si se va prezenta inculpatul Croitoru Vasile, în vederea audierii. Cu apel in ceea ce priveste amenda judiciara aplicata d-nei avocat Colca Ancuta. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.05.2008.
In baza art. 195 C.p.p. admite cererea de indreptare a erorii materiele formulata de inculpatii Tanasescu Ion si Pitel Robert strecutare in cuprinsul incheierii de sedinta din data de 12.02.2008 in sensul ca in cuprinsul incheierii va aparea urmatoarea mentiune: „aceeasi cerere de disjungere a fost respinsa prin doua incheierii ale Tribunalului Timis, asupra acesteia Curtea de Apel Timisoara pronuntandu-se inculusiv printr-o decizie pronuntata intr-un recurs formulat de catre inculpata Gostinar Gabriela”. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 29.05.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta, primii cinci martori din rechizitoriu, Pop Ovidiu, Nedelea Paulina, Covaci Gratian, Nusca Petru si Panici Radivoi si se va prezenta inculpatul Croitoru Vasile, în vederea audierii. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.05.2008.
În conditiile prev. de art. 171 alin.4 ind. 1 C.p.p. instanta încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu. În conditiile prevazute de art. 198 alin. 3 C.p.p,. instanta va aplica aparatorului din oficiu desemnat initial, respectiv doamna avocat Colca Ancuta o amenda judiciara in cuantum de 4000 lei. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 08.05.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor prezenta inculpatii Stamatin Michiu Cornelia, Budacan Victor şi Croitoru Vasile, în vederea audierii, urmand ca inculpatul Neacsu sa fie audiat dupa ce se va intoarce in tara. Cu drept de scutire ori reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 10.04.2008.
În conditiile prev. de art. 67 C.p.p. respinge cererea formulata de inculpatul Dumitru Gheorghe, prin aparatorul sau ales. În conditiile prev. de art. 171 alin. 2 C.p.p. se va efectua adresă către Baroul Timiş pentru desemnarea unui apartor din oficiu care sa asigure asistenta juridica a inculpatilor Calin Vasile si Spiridon Ioan. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 10.04.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor prezenta inculpatii Stamatin Michiu Cornelia, Budacan Victor, Neacşu Petre şi Croitoru Vasile, în vederea audierii. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.03.2008.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 13.03.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor prezenta inculpatii Capitanu Gigel, Pintilie Ionel, Galatanu Paul si Staicu Ioan-Daniel, în vederea audierii. Pronuntata in sedinta publica, azi 12.02.2008.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 12.02.2008, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor prezenta inculpatii Spiridon Ioan, Stoica Costică Kaizer şi Dumitru Gheorghe, în vederea audierii. In baza art. 199 alin. 3 C.p.p. dispune scutirea de plata amenzii aplicata la data de 13.12.2007 a inculpatului Budacan Victor si a aparatorului Hampu Adriana. Pronuntata in sedinta publica, azi 24.01.2008.
In temeiul art. 198 al.3 C.p.p. aplica doamnei avocat Hampu Adriana, aparator ales al inculpatilor Stoica Costica-Kaize si Capitanu Gigel o amenda judiciara in cuantum de 5.000 lei. In temeiul art. 198 al.4 lit. i C.p.p. aplica inculpatului Budacan Victor o amenda judiciara in cuantum de 5.000 lei. Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 24.01.2008, ora 9,00, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor cita inculpatii Feraru Danut la adresa cunoscuta si prin afisare la usa Consiliului Local, Sparchez Sorin-Marius, la adresele cunoscute, prin afisare la usa instantei si prin afisare la Consiliul Local Timisoara, Budacan Victor la adresa cunoscuta si prin afisare la usa Consiliului Local si Gostinar Gabriela la adresa cunoscuta. Cu drept de scurtire ori reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.12.2007.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 13.12.2007, ora 9,00, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor prezenta inculpatii Spiridon Ioan, Calin Vasile si Stamatin Michiu Cornelia în vederea audierii.
Constata suspendată judecarea cauzei până la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 333 C.p.p. invocată de inculpatul Dan Viorel raportat la dispozitiile art. 16 alin. 1 şi art. 15 alin. 2 din Constituţia României.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 13.03.2007, ora 9,30, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor prezenta inculpatii Stoica Costica Kaizer si Calin Vasile în vederea audierii. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.02.2007.
Amana solutionarea cauzei pentru termenul din 22 februarie 2007, pentru cand vor fi citate partile care nu au termen in cunostinta şi se vor prezenta inculpatii Boc Sorin, Crudu Iulia-Anca si Stoica Costica Kaizer în vederea audierii.
lipsă apărători aleşi şi procedură viciată cu partea civilă SC ZIMENS
se emite adresă la Autoritatea Naţională se vor audia inculpaţii Spiridon Ioan, Dan Viorel şi Neacşu Petre. în caz de neprezentare a inculpatului Neacşu se va audia inculpatul Erimescu Gheorghe se amână la 09.01.2007
Se amână pentru data de 07.12.2006, termen pentru când se citează partea civilă la noua adresă, se emite adresă la Poliţia de Frontieră