P****** R*****
InculpatA******** R***************
InculpatS* A***** S*
Parte vătămatăA********** T******* P******* S***** 2
Autoritate tutelarăV***** C*********
Parte responsabilă civilmenteSP 364/15.02.2006 : În temeiul art.334 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Vieriu Mircea din infracţiunile prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C.p., art.208 alin.4-209 alin.1 lit.g,i C.p., art.78 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art.99 şi urm. C.p. şi art.33 lit.a şi b C.p., în următoarele infracţiuni: art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.99 şi urm. C.p.; art.208 alin.1, 4 - 209 alin.1 lit.g, i C.p. cu aplic. art.99 şi urm. C.p.; art.78 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art.99 şi urm. C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a şi b C.p. I. În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.99 şi urm. C.p., cu aplic. art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.d C.p., condamnă pe inculpatul VIERIU MIRCEA (fiul lui Constantin şi Lucia, născut la data de 17.05.1988 în Bucureşti), la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de minoritate. În temeiul art.208 alin.1, 4 - 209 alin.1 lit.g, i C.p., cu aplic. art.99 şi urm. C.p., cu aplic. art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.d C.p., condamnă pe inculpatul VIERIU MIRCEA, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de minoritate. În temeiul art.78 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art.99 şi urm. C.p., cu aplic. art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.e C.p., condamnă pe inculpatul VIERIU MIRCEA la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.83 C.p., revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilite prin Sent.pen. nr.1239/05.09.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.09.2003, şi dispune executarea în întregime a acesteia, cumulată cu fiecare dintre pedepsele stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, rezultând astfel trei pedepse: 2 ani şi 4 luni, 2 ani şi 4 luni, 1 an şi 8 luni. În temeiul art.33 lit.a şi b C.p., art.34 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele anterior menţionate, stabilite pentru infracţiuni concurente, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.71 C.p., după împlinirea vârstei de 18 ani, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În temeiul art.88 C.p., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 29.05.2003 (o zi ) şi de la 01.08.2005 la zi. În temeiul art.350 alin.1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului. II. În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.75 alin.1 lit.c C.p., art.78 C.p., condamnă pe inculpatul P****** R***** (fiul lui Marian şi Elena, născut la data de 22.03.1986 în Bucureşti) la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În temeiul art.88 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.08.2005 la zi. În temeiul art.350 alin.1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului. III. În temeiul art. 26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g, i C.p., cu aplic. art.75 alin.1 lit.c, art.78 C.p., condamnă pe inculpatul A******** R*************** (fiul lui Daniel şi Olga-Iulia, născut la data de 08.12.1986 în Bucureşti), la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat. În temeiul art.7 din Legea nr.543/2002 modificată prin OUG nr.18/2003, revocă beneficiul graţierii condiţionate a pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 2 ani închisoare, aplicate prin Sent.pen. nr.586/15.04.2003 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.05.2003. În temeiul art.36 alin.2 C.p. rap. la art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare stabilite pentru infracţiuni concurente, pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat anterior prin Sent.pen. nr.586/15.04.2003 a Judecătoriei Sectorului 2, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o cumulează cu pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea dedusă judecăţii, urmând ca inculpatul Angelescu Robert Alexandru să execute în final o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art.71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În temeiul art.88 C.p. şi art.36 alin.3 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 22.08.2002 la 19.04.2003 şi de la 08.08.2005 la zi. În temeiul art.350 alin.1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului. VI. Ia act că partea vătămată SC AMS Expert Consult SRL şi S* A***** S* nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art.346 alin.1, art.14 alin.3 C.p.p. rap. la art.998-999, art.1000 alin.2 şi art.1003 C.civ., admite acţiunea civilă a părţii civile Nicorici Cosmin Dan. Obligă inculpaţii, în solidar, iar inculpatul Vieriu Mircea, în solidar cu părţile responsabile civilmente V***** C********* şi Vieriu Lucia, să plătească părţii civile suma de 13.500 RON (135.000.000 ROL), cu titlu de despăgubiri civile reprezentând prejudiciu cauzat prin infracţiune. Constată reparat parţial în natură prejudiciul cauzat, prin restituirea către partea vătămată a autoturismului BMW cu nr. de înmatriculare B-41-LFZ, a cheilor de contact aferente, a sumei de 1000 EURO şi a unui telefon mobil marca Sony Ericsson. VI. În temeiul art.191 alin.1, 2, 3 C.p., obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: inculpatul Vieriu Mircea, în solidar cu părţile responsabile civilmente - 150 RON (1.500.000 ROL), inculpatul P****** R***** - 250 RON (2.500.000 ROL) şi inculpatul Angelescu Robert Alexandru - 250 RON (2.500.000 ROL). Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2005
Dosar penal nr. 10853/2005 Numar nou: 8205/300/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREŞTI ÎNCHEIERE Şedinţa publică din data de 14.02.2006 Instanţa constituită din: Preşedinte: George Bogdan Florescu Grefier: Claudiu Ionescu-Darian Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului II Bucureşti – a fost legal reprezentat de procuror Claudia Monica Cipariu. Pe rol se afla soluţionarea cauzei penale de fata avand ca obiect infractiunea de furt calificat prev. de art. 208-209 Cpen privind pe inculpatii PERJERU RAZVAN, ANGELESCU ROBERT ALEXANDRU şi VIERIU MIRCEA. La apelul nominal făcut în şedinţă publica au raspuns: inculpatul Perjeru Razvan, arestat in cauza şi adus de la Penitenciar Jilava, personal, inculpatul Angelescu Robert Alexandru, arestat in cauza şi adus de la Penitenciarul Jilava, personal, şi asistati de aparator din oficiu Badarca Catalin cu delegatii la filele 111-112 din dosar, inculpatul Vieriu Mircea, arestat in cauza şi adus de la Penitenciarul Rahova, personal şi asistat de aparator ales Daniela Iancu cu imputernicire avocatiala la fila 22 din dosar, partile responsabile civilmente Vieriu Lucia şi V***** C*********, personal, şi martorul propus şi incuviintat inculpatului Vieriu Mircea in circumstantiere, lipsa fiind celelalte parti, participanti şi martori. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă în sensul mai susmenţionat, dupa care In conformitate cu dispoz. art. 70, 324 alin. 1 şi 3271 Cpp, instanta a procedat la luarea unui supliment de declaratie inculpatilor majori Perjeru Razvan şi A******** R***************, declaratiile acestora fiind consemnate in scris şi ataşate la dosarul cauzei. Sub prestare de juramant, in conformitate cu dispoz. art. 327 şi 3271 Cpp, a fost audiat martorul propus şi incuviintat inculpatului Vieriu Mircea in circumstantiere, numitul Uncu Dumitra, depozitia acesteia fiind consemnata in scris şi ataşata la dosarul cauzei, Instanta avand in vedere pozitia procesuala sincera a inculpatilor de recunoaştere a faptelor retinute in sarcina lor pune in discutie renuntarea la audierea martorilor mentionati in actul de sesizare a instantei. Reprezentantul Ministerului Public şi inculpatii, asistati de aparatori, invedereaza instantei ca sunt de acord. Instanta face aplic. art. 329 alin. 1, 2 şi 3 Cpp in privinta martorilor mentionati in actul de sesizare a instantei, numitii Burtea Georgiana Nicoleta, Petre Maria Gabriela şi Dragan Alexandru. Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de ridicat în baza art. 339 Cpp instanţa declară terminată cercetarea judecătorească şi in baza art. 334 Cpp pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului minor Vieriu Mircea din infr. prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp, art. 208 alin. 4 – 209 alin. 1 lit. g şi i Cp, art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 99 şi urm. Cp şi art. 33 lit. a Cp in urmatoarele infractiuni: art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplic. art. 99 şi urm Cp, art. 208 alin. 1 şi 4 – 209 alin. 1 lit. g şi i Cp cu aplic. art. 99 şi urm Cp, art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 99 şi urm. Cp, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cp şi in privinta inculpatilor majori Perjeru Razvan şi Angelescu Robert Alexandru, in sensul retinerii dispoz. art. 75 lit. c Cp. Reprezentantul Ministerului Public invedereaza instantei ca este de acord. Aparatorul inculpatului Vieriu Mircea declara ca este de acord. Aparatorul inculpatilor Perjeru Razvan şi Angelescu Robert Alexandru invedereaza instantei ca lasa la aprecierea sa. Inculpatii, personal, declara ca lasa la aprecierea instantei masura ce o va pronunta. In baza art. 340 Cpp acorda cuvantul in dezbateri. Reprezentantul Ministerului Public, expune pe scurt situatia de fapt retinuta in rechizitoriu, şi solicita cu privire la inculpatul minor Vieriu Mircea condamnarea la pedeapsa inchisorii cu aplic. art. 71, 64 alin. 1 lit. a şi b Cp, dupa implinirea varstei de 18 ani pentru savarşirea infr. prev. de art. art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplic. art. 99 şi urm Cp, art. 208 alin. 1 şi 4 – 209 alin. 1 lit. g şi i Cp cu aplic. art. 99 şi urm Cp, art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 99 şi urm. Cp, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cp; in temeiul art. 83 Cp revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an şi 6 luni inchisoare aplic. inculpatului minor prin Sp nr. 1239/2003 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucureşti şi executarea in intregime a acesteia, alaturi de fiecare dintre pedepsele aplicate prin prezenta; in baza art. 88 Cp sa se deduca durata detentiei; in baza art. 350 Cpp mentinerea starii de arest a inculpatului. In privinta inculpatului major Perjeru Razvan solicita instantei condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu aplic. art. 71, 64 alin. 1 lit. a şi b Cp pentru savarşirea infr. prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cp; in baza art. 88 Cp sa se deduca durata detentiei; in baza art. 350 Cpp mentinerea starii de arest a inculpatului. De asemenea, in privinta inculpatului major A******** R*************** solicita instantei condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu aplic. art. 71, 64 alin. 1 lit. a şi b Cp pentru savarşirea infr. prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cp; in baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 solicita revocarea beneficiului gratierii conditionate a executarii pedepselor aplicate inculpatului prin Sp nr. 586/2003 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucureşti; in baza art. 36 alin. 2 Cp rap. la art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b Cp contopirea pedepselor de 1 an şi 6 luni inchisoare şi 2 ani inchisoare aplicate inculpatului prin Sp nr. 586/2003, urmand ca rezultanta sa fie cumulata cu pedeapsa aplicata prin prezenta; in baza art. 88 Cp sa se deduca durata detentiei; in baza art. 350 Cpp mentinerea starii de arest a inculpatului. Pe latura civila, solicita instantei sa ia act ca partile vatamate SC AMS Expert Consult SRL şi S* A***** S* nu s-au constituit parti civile in procesul penal, admiterea actiunii civile aşa cum a fost formulata, şi, pe cale de consecinta, obligarea inculpatilor, in solidar, la plata pretentiilor civile solicitate, inculpatul minor şi in solidar cu partile responsabile civilmente, cu obligarea inculpatilor la plata de cheltuieli judiciare catre stat, inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente, in temeiul art. 191 alin. 1, 2 şi 3 Cpp. Aparatorul inculpatului minor Vieriu Mircea solicita instantei sa aiba in vedere la individualizarea judiciara a pedepsei urmatoarele aspecte: inculpatul a savarşit faptele retinute in sarcina sa in stare de minoritate, modul de comitere a lor denota imaturitate din partea acestuia, mai precis dupa savarşirea faptelor, chiar o atitudine copilareasca, insa dupa prinderea sa a avut o comportare sincera in tot cursul procesului penal, pozitie procesuala ce a contribuit la aflarea adevarului, a regretat savarşirea faptelor, influenta negativa a anturajului; ca circumstante antenuate solicita instantei sa retina pozitia procesuala constant sincera de recunoaştere, posibilitatea inculpatului de a se indrepta sub supravegherea familiei; cu privire la latura civila, solicita instantei sa constate ca prejudiciul infractional a fost in mare parte recuperat, motiv pentru care apreciaza ca inculpatul minor nu ar trebui obligat, in solidar, cu ceilalti inculpati la acoperirea pretentiilor civile formulate in cauza; in concluzie, solicita instantei aplicarea inculpatului a unei pedepse orientate sub minimul special al pedepsei prevazute de lege, egala cu durata detentiei, perioada petrecuta in arest fiind suficienta pentru ca inculpatul sa-şi dea seama de consecintele faptelor sale. Aparatorul inculpatilor majori Perjeru Razvan şi Angelescu Robert Alexandru invedereaza instantei ca lasa la aprecierea instantei solutia ce o va pronunta, precum şi deducerea starii de arest, urmand ca la individualizarea pedepsei sa fie avuta in vedere pozitia procesuala de recunoaştere a acestora, motiv pentru care nu se impune agravarea pedepsei. Partile responsabile civilmente Vieriu Lucia şi V***** C*********, declara ca lasa la aprecierea instantei solutia ce o va pronunta. Inculpatii, avand ultimul cuvant in temeiul art. 341 Cpp, declara ca lasa la aprecierea instantei solutia ce o va pronunta pe fond. INSTANŢA Avand nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul art. 306 Cpp, urmeaza a DISPUNE Amana pronuntarea la data de 15.02.2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2006. Preşedinte George Bogdan Florescu Grefier Claudiu Ionescu-Darian