A***** C*******
InculpatA***** E****
InculpatF***** M****
Parte vătămatăS******* I* I***
Martor1. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. f Cod procedură penală combinat cu art. 284 Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii A***** E****, fiica lui natural şi Profira, născută la data de 24 ianuarie 1940, în localitatea Blândeşti, judeţul Botoşani, domiciliată în municipiul Botoşani, strada Tulbureni nr. 1, judeţul Botoşani, C.N.P. 2400124070014 şi A***** C*******, fiul lui Alecu şi Maria, născut la data de 05 februarie 1941 în localitatea Socrujeni, judeţul Botoşani, domiciliat în municipiul Botoşani, strada Tulbureni nr. 1, judeţul Botoşani, C.N.P. 1410205070016 sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de insultă, calomnie, lovire, respectiv insultă, calomnie, lovire şi ameninţare (fapte săvârşite în perioada 2001 – 2004) pentru tardivitatea plângerii prealabile. 2. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul A***** C******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de lovire (faptă din data de 26.09.2005) deoarece fapta nu e prevăzută de legea penală. 3. Condamnă pe inculpatul A***** C******* pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. şi ped. de art. 193 Cod penal la pedeapsa de 300 (trei sute) lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 ind. 1 Cod penal. Respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă F***** M****-Elvira, fiica lui Emilian şi Oltea, născută la data de 28.07.1954 în or. Vatra Dornei, judeţul Suceava, domiciliată în mun. Suceava, strada Veronica Micle nr. 7, judeţul Suceava, C.N.P. 2540728335001. Obligă pe inculpatul A***** C******* şi pe partea civilă F***** M****-Elvira să plătească statului câte 20 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul A***** C******* şi partea vătămată F***** M****-Elvira şi de la comunicare pentru inculpata A***** E****. Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2007.
În temeiul art. 336 alin. 2 Cod procedură penală sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani cu cererea formulată de partea vătămată F***** M**** pentru efectuarea cercetărilor faţă de inculpaţii A***** C******* şi A***** E**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectare a hotărârii judecătoreşti prev. şi ped. de art. 271 Cod penal. Amână pronunţarea cu privire la faptele reclamate în plângerea iniţială la data de 24.01.2007. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2007.
Instanţa dispune citarea martorei Vieru Irina cu mandat de aducere, şi
Având în vedere cererea părţii vătămate prin care a solicitat înlocuirea martorei Zaharia Silvia, instanţa o admite. Dispune citarea martorului Stîncescu Ilie cu mandat de aducere, şi
Având în vedere dispoziţiile art. 51 alin. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora recuzarea se formulează oral sau scris, cu arătarea pentru fiecare persoană în parte a cazului de incompatibilitate invocat şi a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzării, iar cererea de recuzare poate privi numai acei judecători care compun completul de judecată, instanţa va respinge în temeiul art. 51 alin. 3 Cod procedură penală cele două cereri de recuzare, ca inadmisibile, deoarece petenta nu a indicat împrejurările din care să rezulte că preşedintele completului este interesat sub orice formă în prezenta cauză, iar recuzarea tuturor magistraţilor din cadrul unor instanţe nu este reglementată de lege. După constatarea inadmisibilităţii cererilor de recuzare, instanţa dă cuvântul părţii vătămate la probe. Partea vătămată solicită în dovedirea plângerii proba cu martorii Stîncescu Ilie şi Zaharia Silvia, arătând că în termen de 5 zile va depune la dosar în scris domiciliile acestora pentru a fi citaţi. Constatând întemeiată şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de partea vătămată, instanţa o va admite, şi
Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de partea vătămată.