B******* L****** D******
Apelant ReclamantB******* E*******
Apelant ReclamantS******* A** M****
Apelant ReclamantM******** A****
Apelant ReclamantB******* E*************
Apelant ReclamantRedistribuit aleatoriu sub nr.524/46/2010, cu termen de judecată la data de 3 mai 2010.
Admite cererea formulată de completul de judecată compus din magistraţii DANIEL RADU şi JEANA DUMITRACHE. Încuviinţează abţinerile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi obligă pe cele două pârâte să respecte reclamanţilor, în deplină proprietate şi posesie, imobilul constând în teren în suprafaţă de 4272 mp, având vecini la V, N,E proprietatea SCPVV Ştefăneşti, la S - SC CERES SA, precum şi construcţia "Vila Florica" aflată pe el, conform RET întocmit de expert Mandu Gheorghe de la fila 105 dosar 8312/46/2005, fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 03 octombrie 2008. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2008.
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi prin apărător, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul cauzei, Mandu Gheorghe, în sensul de a preciza, în scris, dacă la efectuarea primului raportul de expertiză părţile au fost convocate pentru termenul fixat şi să depună la dosar dovezile de citare ale părţilor, iar în caz contrar, să procedeze la citarea lor, să depună dovezi în acest sens şi să completeze lucrarea după citarea acestora. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2008, termen pentru când se citează intimatul-pârât Ministerul Culturii şi Cultelor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi prin apărător, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. La cererea părţilor, amână judecarea cauzei la 27 iunie 2008, termen pentru când se citează intimatul-pârât Ministerul Culturii şi Cultelor. Se revine cu adresă la expertul cauzei, Mandu Gheorghe, în sensul de a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Refacerea raportului de expertiză de către expertul Mandu Gheorghe, în sensul de a răspunde clar la obiectivele stabilite de instanţă, precum şi la obiecţiunile formulate în scris de către apărătorul apelanţilor-reclamanţi, să facă dovada citării părţilor din proces, să se deplaseze în teren pentru măsurători, să identifice tarlalele şi parcelele, să întocmească schiţe de plan în care să transpună terenurile, având în vedere că există contradicţii în schiţele de cadastru. Se emite adresă expertului în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2008, termen pentru când se citează intimatul-pârât Ministerul Culturii şi Cultelor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru a se discuta eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile scrise depuse la dosar de intimatul-pârât Ministerul Economiei şi Finanţelor, amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2008. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2008, la completul C 19 apel, pentru ca părţile lipsă să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care nu a fost depus cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Se citează intimatul-pârât Ministerul Culturii şi Cultelor Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2008.
Întrucât în cauză s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art.98 alin.2 şi 3 din ROI, dosarul este transferat spre soluţionare la completul numerotat cu C16A, într-o zi de joi. Se revine cu adresă către expertul cauzei Mandu Gheorghe, în sensul ca acesta să răspundă la obiecţiunile formulate în scris la fila 115 din dosarul de apel şi să aibă în vedere actele(hotărârea şi schiţa) referitoare la terenul deţinut de SC”Ceres”. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2008, pentru când se va reveni cu citaţie către intimatul-pârât Ministerul Culturii şi Cultelor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere formulată de domnii Lică Togan şi Maria Ploscă, în calitate de judecători la Curtea de Apel Piteşti. Încuviinţează abţinerea de la soluţionarea dosarului nr.8312/46/2005, cu termen de judecată la data de 28 ianuarie 2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 03 decembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.8312/46/2005, în sensul că se va menţiona transferarea cauzei spre soluţionare, la completul C8A, în locul celui numerotat cu C4A, cum din eroare s-a consemnat, urmând a se păstra restul dispoziţiilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
Transferă dosarul de la C3 la C4, conform dispoziţiilor art.98 alin.2 şi 3 din R.O.I. Se revine cu adresă către expertul cauzei Mandu Gheorghe, în sensul ca acesta să răspundă la obiecţiunile formulate în scris la fila 115 din dosarul de apel şi să aibă în vedere actele(hotărârea şi schiţa) referitoare la terenul deţinut de SC”Ceres”. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2007, pentru când se va reveni cu citaţie către intimatul-pârât Ministerul Culturii şi Cultelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi, privind completarea raportului de expertiză iniţial de către acelaşi expert, respectiv dl. Mandu Gheorghe, în sensul ca acesta să răspunsă la obiecţiunile formulate în scris la fila 115 din dosarul de apel şi să aibă în vedere actele(hotărârea şi schiţa) referitoare la terenul deţinut de S.C.Ceres. Se emite adresă către expertul Mandu Gheorghe, în sensul celor de mai sus. Se citează intimatul Ministerul Culturii şi Cultelor. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de abţinere formulată de PĂŞTIN NICOLETA SIMONA, în calitate de judecător la această instanţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Prorogă discutarea asupra celorlalte aspecte pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2007, pentru când se va reveni cu citaţie către Ministerul Culturii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul Ion Rebeca, în calitate de magistrat la Curtea de Apel Piteşti. Încuviinţează abţinerea de la judecata dosarului nr.8312/46/2005. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu expertiză tehnică. Scoate din conceptă pe apelanta-reclamantă Brătianu Elena, în prezent decedată, persoană care nu va mai fi citată pentru termenele următoare. Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2007, pentru când se va reveni cu citaţia la Ministerul Culturii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna CORINA PINCU-IFRIM, în calitate de judecător la Curtea de Apel Piteşti. Încuviinţează abţinerea de la judecata dosarului nr.8312/46/2005. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă., pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite apelul. Schimbă sentinţa. Admite în parte acţiunea, obligă pe cele două pârâte să respecte reclamanţilor dreptul de proprietate şi să le lase liberă posesiunea imobilului contând în teren de 4272 mp şi construcţia "Vila Florica" aflată pe el, potrivit identificării făcută prin RET Gheorghe Mandu.(fila 105 dosar apel). Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 28.09.2006.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.09.2006, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia civilă, conflicte de muncă şi asiguurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2006. Suplimentarea probatoriului cu acte de către intimatul-pârât Ministerul Culturii, în sensul de a depune la dosar copii certificate ale înscrisurilor cu care a operat pretinsa predare a bunurilor la Consiliul Judeţean Argeş, pentru a se putea verifica susţinerea sa, potrivit căreia, în prezent, succesorul în drepturi, în calitate de administrator al bunurilor, ar fi Consiliul Judeţean Argeş. Se emite adresă către Ministerul Culturii în sensul celor de mai sus. În funcţie de aceste acte urmează a se lua în discuţie cererea privind introducerea în cauză a Consiliului Judeţean Argeş, formulată de apelanţii-reclamanţi. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de apelanţii-reclamanţi la termenul de judecată din data de 02 iunie 2006 până la lămurirea calităţii procesuale a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2006, pentru ca intimatul-pârât Ministerul Culturii să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi, avocat Cismaru Ion. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2006, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează intimatul-pârât Ministerul Culturii, în Bucureşti, sector 1, şoseaua Kiseleff, nr.30. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Mai 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi, avocat Cismaru Ion. Se revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe, pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că dosarul este pe rolul instanţei de mai mult de un an. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimaţii-pârâţi Ministerul Culturii Bucureşti, cu copie de pe motivele de apel şi Ministerul Finanţelor Bucureşti. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin avocat Cismaru Ion, să depună la dosar, în copie, certificatul de deces al autorului şi certificatul de moştenitor. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Dispune completarea raportului de expertiză tehnică, cu următoarele obiective: -identificarea terenului în cauză cu cote (lungime, lăţime, etc.) şi determinarea suprafeţei de teren şi a construcţiilor într-o schiţă de plan de detaliu; -determinarea suprafeţei de teren aferentă imobilului denumit „Vila Florica”; -separat, se va identifica terenul deţinut de S.C.CERES şi se va întocmi o schiţă de plan separată, pentru acest teren. Dispune suplimentarea onorariului domnului expert Mandu Gheorghe, cu suma de 400 RON, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Se emite adresă către expert Mandu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimaţii-pârâţi Ministerul Finanţelor Bucureşti şi Ministerul Culturii Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.